Onderzoeker beweert dat het oordeel van Christus geen illegale daad was

Volgens een rapport gepubliceerd door The Local, wees een controversiële studie gepresenteerd door een Spaanse onderzoeker erop dat het oordeel en de daaropvolgende kruisiging van Christus niet oneerlijk waren. José María Ribas Alba, de auteur van 300 pagina's van het onderzoek, heeft 25 jaar lang elk detail met betrekking tot het proces van Jezus geanalyseerd en geconcludeerd dat het een volkomen legale handeling was.

Volgens de onderzoeker - die gespecialiseerd is in Romeins recht en professor is aan de Universiteit van Sevilla - werd Christus berecht voor twee verschillende misdaden, één voor godslastering en de andere voor het beledigen van een staatshoofd. Dit betekent dat het proces een religieuze en politieke misdaad inhield en dat de toegepaste straf in overeenstemming was met de destijds geldende wettelijke criteria.

Bijbels conflict

Alba's conclusie is in strijd met bijbelse verslagen, die beweren dat de beschuldigingen tegen Jezus overdreven waren en dat zijn straf wreeder was dan normaal. De leraar vergeleek het proces van Christus echter met soortgelijke oordelen die tegelijkertijd plaatsvonden, en legde uit dat de twee aspecten - religieus en politiek - zo gemengd waren dat we het vandaag niet goed begrijpen.

De studie biedt gedetailleerde informatie over sleutelfiguren die bij het proces betrokken zijn, waaronder Pontius Pilatus, burgemeester van Judea en rechter in de zaak, en Kajafas, de Joodse hogepriester die de dood van Jezus orkestreerde. Bovendien wijst het onderzoek er ook op dat Christus eerst werd beoordeeld door de Joodse raad - omdat zijn leerstellingen grote onvrede veroorzaakten onder de Joodse autoriteiten - en pas daarna werd de zaak naar de Romeinen verwezen.

Alba zegt dat het proces een van de belangrijkste gebeurtenissen in de geschiedenis was, het ging tenslotte om een ​​figuur die de westerse beschaving beslissend kenmerkte en de cultuur en mentaliteit van onze samenleving vorm gaf. Ondanks wat altijd is geloofd, waren zowel de beschuldigingen als de zaak tegen Jezus echter terecht.