Als er "ontelbare" planeten in het universum zijn, waar zijn de aliens dan?

Heb je je ooit afgevraagd, terwijl je geniet van de nachtelijke hemel, over de grootte van het universum? Om je een idee te geven, volgens Tim Urban van Wait But Why, als je naar de hemel kijkt op een bijzonder heldere nacht, als je het geduld hebt om stippen te tellen, kun je ongeveer 2500 sterren uitkiezen.

En al deze heldere stippen die we zien zijn gewoon onze naaste buren - en vormen slechts een kleine fractie van onze melkweg. In feite zijn bijna al deze sterren minder dan duizend lichtjaar verwijderd van de aarde, wat betekent dat wat we echt zien als we naar de hemel kijken, ongeveer zo is:

Voelde je je klein? Kalmeer ... u zult zich nog kleiner voelen! Er wordt geschat dat alleen de Melkweg tussen de 100 en 400 miljard sterren bevat, en dat is ook het geschatte aantal sterrenstelsels in het waarneembare universum, dat een diameter heeft van 90 miljard lichtjaar! Dit alles komt neer op een resultaat van ongeveer 10 ²² tot 10 ²⁴ sterren in de kosmos - of ongeveer 10.000 sterren voor elke zandkorrel op de aarde.

ramingen

Volgens Tim is er een consensus onder wetenschappers dat tussen 5% en 20% van al deze sterren vergelijkbaar zijn met onze Zon. Want volgens conservatieve berekening - beschouwend 5% van de zonnen en 10 ²² als ons totale aantal. sterren - we schatten dat er 500 miljoen zonne-sterren zijn.

Wetenschappers geloven ook dat tussen 20% en 50% van deze sterren aardachtige planeten om zich heen kunnen hebben, dat wil zeggen werelden met temperaturen en omstandigheden die vloeibaar water mogelijk maken en mogelijk levensvormen kunnen herbergen. . Dus nogmaals, rekening houdend met de meest conservatieve gegevens, kunnen we aannemen dat er een bewoonbare planeet is die rond 1% van de sterren in het universum draait.

Dat betekent dat er misschien 100 miljoen werelden zoals de onze zijn - of, terug naar de analogie van zandkorrels, 100 planeten voor elke korrel op aarde! Met dit scenario in gedachten, is het vrijwel onmogelijk om niet na te denken over de mogelijkheid dat we niet alleen in het universum zijn, vind je niet? Laten we doorgaan met de speculaties.

speculaties

Stel je dus voor dat na miljarden jaren van bestaan, 1% van deze planeten vergelijkbaar met de onze - of het equivalent van de zandkorrels van de aarde - een soort leven ontwikkelt, en hiervan gaat slechts 1% van deze levensvormen vooruit. totdat we een niveau van intelligentie bereiken zoals dat van ons.

We zouden dus 10 biljoenen intelligente beschavingen in het waarneembare universum moeten hebben. En conservatief gezien dat de Melkweg 100 miljard sterren en een miljard bewoonbare planeten heeft, zou ons melkwegstelsel ongeveer 100.000 intelligente beschavingen moeten herbergen.

Het vreemde is volgens Tim dat, vergeleken met de leeftijd van het universum, onze zon slechts een jongen is en dat er veel oudere sterren zijn, in een baan rond planeten zoals de onze - alleen veel ouder. Dat had genoeg tijd moeten geven voor veel meer geavanceerde beschavingen dan die van ons, toch?

beschavingen

Laten we ons het volgende voorstellen: de aarde, 4, 5 miljard jaar oud, vergelijken met een hypothetische planeet van 8 miljard, als deze wereld een geschiedenis heeft die vergelijkbaar is met de onze, vanaf de oerknal tot nu toe, kijk dan op welk punt in haar ontwikkeling beschaving zou zijn:

Stel je dit eens voor: als tijdreizen mogelijk was, denk dan aan de schok die een middeleeuws persoon zou lijden als hij naar onze tijd zou worden vervoerd. Als er zoveel is veranderd in duizend jaar geschiedenis, heb je je ooit afgevraagd hoe het zou zijn om een ​​intelligente beschaving tegen te komen met miljoenen jaren voor de onze? Het zou niet veel zijn om te veronderstellen dat deze maatschappij in staat zou zijn om interplanetaire reizen te maken of zelfs om onze melkweg te koloniseren.

Want volgens Tim hebben ze iets uitgevonden dat de Kardashev-schaal wordt genoemd - die intelligente beschavingen in in wezen drie categorieën (I, II en III) samenbrengt om ons leven gemakkelijker te maken. Dus een type I-beschaving zou in staat zijn om alle beschikbare energie op zijn planeet te gebruiken, en wij aardbewoners hebben dit niveau nog niet eens bereikt.

Een beschaving van type II zou niet alleen in staat zijn alle energie op de planeet te benutten, maar zou ook in staat zijn de energie van zijn ster te benutten. Een beschaving van type III zou de hele melkweg kunnen besturen en de andere twee vernietigen als hij dat zou willen. Met andere woorden, geen enkele wereld zou het ongeluk willen hebben om met deze mensen daar te struikelen!

Fermi's paradox

Maar terug naar speculatie, als slechts 1% van het intelligente leven de tijd overleefde die nodig was om het niveau van ontwikkeling van type III te bereiken, zouden er alleen al in ons sterrenstelsel dergelijke samenlevingen zijn. En gezien de macht die deze beschavingen zouden hebben, zou hun aanwezigheid zeker worden opgemerkt.

Hoewel iedereen verhalen heeft gehoord over vermeende contacten tussen aardbewoners en aliens, hoe intrigerend ze ook mogen zijn, de waarheid is dat geen van deze ontmoetingen ooit is bewezen. Zelfs SETI-personeel - een organisatie die op zoek is naar tekenen van buitenaards leven - heeft geen signalen gedetecteerd met hun verschillende radiotelescopen, radio, laser of anderszins. Nooit. Dus waar is iedereen?

Wij bij Mega Curious hebben al kort gesproken over Fermi's Paradox, die probeert uit te leggen waarom we nog geen contact hebben gehad met buitenaardse wezens, ondanks het ontelbare aantal potentieel bewoonbare planeten in het universum. Want de mogelijke antwoorden op deze paradox zijn fascinerend.

Het grote filter

Eén groep verklaringen is gebaseerd op de theorie dat we geen bewijs vinden voor de aanwezigheid van beschavingen van type II en III, simpelweg omdat ze niet bestaan. Schattingen geven immers aan dat er duizenden of miljoenen over-geavanceerde samenlevingen zijn, dus er moet er tenminste één contact met ons hebben gehad. En als dat nog niet is gebeurd, moet er een reden zijn - en wetenschappers noemen die "reden" het grote filter .

Het grote filter stelt vast dat er op een bepaald punt tussen de oorsprong van het leven en de ontwikkeling van type III een soort obstakel is dat het evolutieproces tegenhoudt, waardoor het leven vrijwel onmogelijk wordt om verder te gaan. En als deze theorie correct is, zou de sleutel moeten zijn om uit te vinden op welk punt in de tijdlijn het grote filter ontstaat.

Uniek, baanbrekend of gechipt?

In het geval van de mensheid hebben we, afhankelijk van waar het geweldige filter op de tijdlijn is, drie mogelijkheden: we zijn uitzonderlijk zeldzaam, we zijn de eerste, of we zijn gechipt. Omdat we uniek zijn, kunnen we aannemen dat we het geweldige filter al hebben gepasseerd - en dat andere levensvormen ongelooflijk onwaarschijnlijk ons ​​niveau van intelligentie hebben bereikt, dat wil zeggen het niveau van beschavingen van Type III.

En als dit ons geval is, dan is het mogelijk dat het grote filter nog maar aan het begin van de tijdlijn staat, wat betekent dat het praktisch een wonder was dat de mensheid in de eerste plaats opkwam. Deze verklaring is zeer geldig, want als we bedenken dat het leven miljarden jaren duurde om op aarde te verschijnen, en dat niemand ooit deze gebeurtenis in het laboratorium heeft kunnen repliceren, dan is er misschien geen ander soort leven daar.

Een andere mogelijkheid, zelfs als we uniek zijn, is dat alleen onze beschaving erin geslaagd is het grote filter te overwinnen - terwijl er duizenden levensvormen in het universum zijn die nog steeds die stap kunnen zetten. Aan de andere kant, als we de eerste zijn die door het grote filter gaan, kan het zijn dat het universum voor de eerste keer sinds de oerknal de noodzakelijke voorwaarden begon te scheppen om intelligent leven te ontwikkelen.

Denk aan de aarde aan het begin van haar bestaan ​​en hoe deze werd gebombardeerd door asteroïden en het oppervlak werd geschud door aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Want de dingen moesten zich in onze wereld vestigen totdat de eerste vonken van het leven begonnen te ontstaan. Denk nu aan de buitengewone gammastraaluitbarstingen die astronomen de laatste tijd in verre sterrenstelsels hebben gezien.

Want volgens Tim, net als bij onze planeet, kan het zijn dat pas recentelijk dingen in het Universum zacht zijn geworden en een nieuwe astrobiologische fase inluiden die op zijn beurt de evolutie van het leven mogelijk maakt. Dus zowel wij als andere levensvormen zouden kunnen evolueren naar het ontwikkelingsniveau van beschavingen van type III - en ze zouden niet zijn ontdekt omdat er nog geen bestaan.

We zijn gechipt ...

Omdat we niet uitzonderlijk zeldzaam zijn en ook niet de eerste zijn, kunnen we volgens Tim alleen maar concluderen dat het grote filter nog moet komen - en dat is slecht nieuws. Het hebben van deze 'hindernis' in onze toekomst suggereert dat het leven periodiek evolueert totdat het een bepaald punt in de tijdlijn bereikt, en dat vroeg of laat iets ervoor zorgt dat het niet verder gaat.

Dit obstakel kan de vorm aannemen van catastrofale natuurrampen - zoals bijvoorbeeld een gammastraaluitbarsting - die zich van tijd tot tijd voordoen. En de ontwikkeling van de mensheid gebeurt precies tijdens een van deze intervallen. Het kan zelfs zijn dat bijna alle beschavingen zichzelf uiteindelijk vernietigen nadat ze een bepaald technologisch niveau hebben bereikt. Je zult weten ...

In feite, hoewel iedereen hoopt dat nieuwsgierigheid complexe levensvormen op Mars zal vinden, als dat gebeurt, in plaats van ongelooflijk te zijn, zou de bevinding verwoestend zijn voor onze soort, omdat dit zou kunnen aangeven dat het mogelijk het grote filter is. ligt voor ons - en dat zou betekenen dat we gechipt zijn.

Meer uitleg

Een andere reeks verklaringen voor Fermi's Paradox verwerpt het idee dat er een groot filter van leven is - of dat de mensheid uitzonderlijk zeldzaam of een pionier is. De theorieën hier draaien rond de veronderstelling dat het ontwikkelingsniveau van de mens niets bijzonders is, en de veronderstelling dat beschavingen van type II en type III bestaan, maar er zijn duidelijke redenen waarom we er nog geen sporen van hebben gevonden.

Volgens Tim is het dus mogelijk dat geavanceerde beschavingen de aarde hebben bezocht, maar voordat de mens ongeveer 50.000 jaar geleden verscheen. Want als de ET's ons eerder bezochten, dan hebben ze waarschijnlijk een kudde prehistorische vogels bang gemaakt en dat is het dan. Bovendien bestaat de geschreven geschiedenis al zo'n 5500 jaar, dus wie garandeert dat holbewoners geen "directe contacten" hebben maar geen verslag hebben achtergelaten om te ontdekken?

Nog een mogelijkheid is dat er veel activiteit in de ruimte is, maar onze technologie is niet geavanceerd genoeg om een ​​signaal te detecteren - of dat we ons op het verkeerde richten. Zoals wanneer je een gebouw binnenloopt met een walkietalkie en nadat je geprobeerd hebt met iemand te communiceren en geen antwoord krijgt (omdat iedereen natuurlijk WhatsApp gebruikt!), Concludeer je dat er niemand is.

Het kan ook zijn dat de aarde zich in een soort woestijnzone van de Melkweg bevindt, waar intelligente beschavingen denken dat er niemand is. Een ander idee is dat deze geavanceerde samenlevingen zo'n absurd niveau van ontwikkeling hebben bereikt en een perfecte omgeving voor hun bestaan ​​hebben gecreëerd, dat ze gewoon geen interesse hebben om het universum op zoek te gaan naar leven.

Het kan ook zijn dat er geavanceerde beschavingen zijn, maar we zijn te primitief om hun aanwezigheid waar te nemen - net zoals mieren van een mierenhoop naast een luchthaven zich waarschijnlijk niet de aanwezigheid van de hele structuur om hen heen zullen realiseren, noch de omdat het werd gebouwd. Of de hogere beschavingen zijn er, maar kijken alleen naar ons en vermijden contact omdat we inferieur zijn.

Afgezien van die mogelijkheden, wie garandeert dat er geen bloeddorstige beschavingen zijn, maar onze buren weten het en zijn stil genoeg om hun aandacht niet te trekken - terwijl wij dwazen signalen door het Universum sturen om contact te maken? Of misschien is er een enkele moorddadige beschaving bereid om iedereen te vernietigen die verder gaat dan een bepaald niveau van ontwikkeling.

Een andere mogelijkheid is dat regeringen weten dat er buitenaardse wezens zijn en zelfs van tijd tot tijd ideeën met hen uitwisselen, maar ze verbergen alles voor ons. Of misschien is het universum niet wat we denken, en onze realiteit is compleet anders dan waar we in geloven - en we leven eigenlijk in een hologram of in een Matrix!

***

Ongeacht wat het juiste antwoord op Fermi's Paradox is - elk van hen zou surrealistisch zijn - de waarheid is dat de mensheid zal blijven zoeken naar tekenen van intelligent leven buiten de aarde, en vindt dat we gezelschap hebben of, integendeel, dat we helemaal alleen zijn in de wereld. Universum, zou even eng zijn.

Bovendien leidt de paradox ons ook om ons eigen bestaan ​​te evalueren en het feit onder ogen te zien dat we diep van binnen heel weinig weten over de kosmos, onszelf en alles om ons heen.

En het kan zijn dat binnen enkele eeuwen, wanneer onze nakomelingen terugkijken, ze ons zien zoals we onze voorouders vandaag zien - die geloofden dat de aarde plat was en dat het het centrum van alles was - en ontdek dat we geen idee hadden wat de realiteit was.

* Oorspronkelijk gepost op 16/07/2015.