Wil je een moeilijke vraag vermijden? Gebruik deze 4 methoden van politici

Stel je voor dat je deelneemt aan een debat en plotseling iemand een lawine van ongemakkelijke vragen begint af te vuren. Hoe kunt u deze situatie vermijden? Begin je te stotteren? Zwijg je De koffer negeren? Verberg je je achter het podium? Excuseer je jezelf en trek je discreet terug?

In feite hoef je niet altijd in een goed debat te zijn om jezelf in een situatie te bevinden waarin je een moeilijke vraag moet beantwoorden - dit kan zijn tijdens een interview, je eerste ontmoeting met je schoonouders of een discussie met vrienden! - en het is altijd goed om te weten hoe je "ondervraging" kunt ontwijken. Dit is waar politici nuttig kunnen zijn, omdat niemand beter is dan zij om aan ongelukkige vragen te ontsnappen, toch?

Met dat in gedachten heeft Chris Bucholz van Cracked een aantal technieken samengesteld die door politieke mensen worden gebruikt om ingewikkelde problemen te voorkomen - en hier bij Mega Curious hebben we er vier voor u geselecteerd om te bekijken:

1 - Wrap, maar met klasse

Je kunt een moeilijke vraag omzeilen door mensen te vragen de vraag te herhalen of beter uit te leggen wat ze precies willen weten. Vraag de 'ondervragers' ook om te definiëren wat ze proberen te zeggen met deze of die term en profiteer van de oude truc van de vraag 'waarom wil je dit weten?' Of 'komt dit onderwerp echt te binnen? case? ”- hoewel deze laatste heel voorzichtig moet worden gebruikt!

Volgens Chris, als je deze techniek meesterlijk onder de knie hebt, zul je merken dat je elke ondervraging in een gesprek kunt veranderen. De natuurlijke stroom van chats kan het Q & A-proces gemakkelijker maken - en uw beller realiseert zich misschien niet eens dat u niets heel wezenlijks onthult. Wat meer is, als geen van deze tactieken werkt, heb je in ieder geval tijd om na te denken over de antwoorden.

2 - Gebruik het antwoord op een vergelijkbare vraag.

Laten we zeggen dat de bovenstaande techniek niet werkte, en je "ondervrager" blijft aandringen dat je een antwoord geeft. Volgens Chris ontdekte een studie van onderzoekers van de Harvard University dat het zeer zeldzaam is dat als je het antwoord op een vergelijkbare vraag over hetzelfde onderwerp gebruikt, iemand zal merken dat je de vraag hebt ontweken.

Dus als uw beller bijvoorbeeld wil weten wat u denkt over de opwarming van de aarde, kunt u reageren door te praten over het milieu, de economie of afgelopen zomer - en u zult niet eens beseffen dat u niet hebt beantwoord wat zij zeggen. Ik wilde het weten. Het is echter de moeite waard eraan te denken dat deze techniek niet erg goed werkt met zeer specifieke vragen, dus moet deze worden gebruikt met meer subjectieve en algemene vragen.

3 - Wees overtuigend

Zelfs als u een vraag naar waarheid beantwoordt door uw echte mening over een bepaald onderwerp te openbaren, als u de feiten niet consistent, rationeel en georganiseerd presenteert, zullen mensen u niet geloven. Dus of u nu rondrolt of aan een probleem ontsnapt - met een van de twee voorgaande technieken - moet u op zijn minst overtuigend en eerlijk klinken.

Zoals Chris heeft uitgelegd, is de eenvoudigste manier om dit te bereiken door feiten en cijfers te presenteren. Niemand zal immers tijd hebben om de informatie die u zojuist hebt blootgelegd nauwkeurig te controleren - en iedereen zal denken dat u weet waar u het over hebt. Ook als je een persoonlijke anekdote in het onderwerp kunt opnemen, nog beter, omdat niemand zal denken dat je liegt terwijl je iets specifieks vertelt.

Pas echter op voor clichés! Het gebruik van zinnen als "Ik ben blij dat je dat hebt gevraagd" of "Ik ben blij dat je die vraag hebt aangeraakt" kan gevaarlijk zijn, omdat het klinkt als iets dat een typische politicus zou zeggen - en je wilt niet dat mensen je daarmee associëren. politiek, toch? Lieg ook niet.

4 - Neem een ​​defensieve houding aan

Stel dat u voor een groep staat en iemand besluit u agressiever te ondervragen. Volgens Chris is het het beste wat je kunt doen om aan deze situatie te ontsnappen, een defensieve houding aan te nemen en je 'publiek' te laten nadenken over de legitimiteit van de vraag en bijgevolg van je ondervrager.

Het beste van alles is dat je dit kunt doen door simpelweg tegen je bellers te zeggen: "je probeert me te vangen met deze vraag, hè!" Of "deze vraag is een beetje zwaar, vind je niet?". Dit komt omdat uw ondervrager niet alleen uitdagend lijkt, maar ook de door u voorgestelde vragen moet uitleggen en verdedigen.

Ook zullen de aanwezigen zich hiermee waarschijnlijk herinneren dat er tijdens het debat een confrontatie plaatsvond, in plaats van te onthouden dat je van het beantwoorden van een zeurende vraag af kon komen.