Waarom hebben dameskleding bijna nooit zakken?

Veel meer dan het loutere ongemak van het nergens hebben van de sleutel en de mobiele telefoon, heeft het gebrek aan zakken in dameskleding vrouwen al vele jaren last van veel diepere redenen.

De roep om zulk een praktisch en eenvoudig detail - maar bijna onbestaand in dameskleding - begon in de Franse revolutie, ging door de Suffragette-beweging en werd een tijd lang de agenda van feministische groepen.

Tegenwoordig zullen de motieven die de weerstand handhaven om zakken democratischer op te nemen waarschijnlijk meer te maken hebben met de financiële impact op de kosten van onderdelen en de vermindering van de zakverkoop die hieruit zou kunnen voortvloeien dan met enige weerstand. . Het was echter niet altijd zo.

Eerst was het het heuptasje

En toen werden de zakken en portemonnees gemaakt! In de middeleeuwen gebruikten mensen kleine portemonnees die aan hun middel waren vastgebonden om hun benodigdheden, vaak tussen lagen kledingstukken te dragen, in een soort accessoire dat het Braziliaanse volk tegenwoordig liefdevol de dollarhouder noemt.

De zakken werden geboren als een afgeleide van deze heuptasjes, die evolueerden naarmate de zakken in het kledingstuk werden genaaid om te voorkomen dat ze verloren gingen en meer veiligheid bieden.

Het zal echter geen grote verrassing zijn om te weten dat dit werd gedaan met herenkleding. De reden? De mode veranderde en dameskleding verloor geleidelijk enkele lagen, zodat de hoeveelheid stof moest worden gereduceerd om het silhouet op elkaar af te stemmen en er geen ruimte was voor een volume waarin objecten werden ingevoegd.

Dit alles gebeurde parallel aan de Franse revolutie - die een sterke participatie van vrouwen had - toen een politieke motivatie ontstond. De jurken krimpen en hun dragers hadden geen ruimte meer om items achter zoveel lagen stof op de rok te dragen.

Nou, de mode-industrie kwam met dit geniale idee, chatelaine genaamd: een soort ketting die de dingen droeg die vrouwen het meest nodig hadden om dagelijks te dragen - schaar, vingerhoedje, een beetje parfummonster ... Wat wil je immers nog meer? En wat is een betere plek om het allemaal te nemen dan je taille of nek, nietwaar?

Het was zo'n misvatting dat de Rational Dress Society- beweging in de negentiende eeuw campagne voerde om de functionaliteit en mobiliteit van kleding voor vrouwen te vergroten.

Recht om te stemmen en kledingfunctionaliteit

Ga enkele decennia later verder met het geschiedenisalbum en we hebben de suffragettes, waarvan velen zelfs hun agenda sinds Rational Dress hebben opgebouwd .

En als er iemand was die meerdere zakken nodig had, dan waren het de suffragists! Ze legden het in handen en trokken de aandacht van de samenleving met hongerstakingen, niet-vreedzame demonstraties, posters, geschreeuw en vuur. Een van de kenmerken van de vrouwenbeweging die vocht voor het kiesrecht, was de bommen en verbranding van verlaten huizen en gebouwen, en de invasie van kantoren waar vrouwelijke aanwezigheid niet was toegestaan.

Om dit alles te doen en een boodschap over te brengen, was het van cruciaal belang dat je je bezittingen kon houden zonder de aandacht te trekken - dat wil zeggen zonder alles om je nek te hebben.

De jassen die ze droegen, waren daarom zo compleet dat ze tot zes zakken konden hebben, allemaal binnen handbereik zodat alles wat ze nodig hadden bij de hand was. Deze stukken werden bekend als suffragette-jassen .

Zie, de samenleving is geëvolueerd, vrouwen hebben het recht om te stemmen gewonnen, maar moeten hun spullen nog steeds in tassen dragen. De strijd om meer functionele zakken in jassen, jassen, broeken, rokken en jurken gaat door!

***

Kent u de Mega Curioso-nieuwsbrief? Wekelijks produceren we exclusieve content voor liefhebbers van de grootste bezienswaardigheden en bizarre van deze grote wereld! Registreer uw e-mail en mis deze manier niet om contact te houden!