Wat zit er achter het gedrag van een jaloerse persoon?

Het gras van de buurman is groener en we zijn vaak bereid alles te doen om ons gras ook groener te maken - of om het gras van de buurman te laten bederven, nadat alle ongelukken zijn gebeurd. Waarom storen de prestaties van anderen ons zo?

De waarheid is dat veel mensen gewond willen raken op voorwaarde dat iemand in hun directe omgeving een grotere blessure heeft. Deze verklaring is gebaseerd op een onderzoek onder 541 mensen - hiervan zei 30% dat ze bereid waren genoegen te nemen met een lagere loterijprijs als het de kansen van andere winnende mensen zou verminderen.

Het gedragspatroon van een jaloerse persoon, die zijn prestaties vergelijkt met die van anderen en zich beter voelt wanneer hij ziet dat iemand in zijn omgeving in het nadeel is, is eigenlijk een soort motivatie die de afgunst maakt om aandacht te vragen, juist omdat een aanzienlijk gebrek aan zelfvertrouwen hebben.

Optimistisch, pessimistisch, zelfverzekerd of jaloers?

Jaloers kan mensen in de buurt minder succesvol maken, zelfs als het betekent dat hun eigen overwinningen worden verminderd. Al deze conclusies werden getrokken door de auteur van de studie, professor Yamir Moreno, van de Universiteit van Zaragoza, Spanje. Hij legt uit dat deze openbaringen in tegenspraak zijn met eerdere studies, die het idee verdedigden dat mensen volledig rationeel zijn.

Volgens Moreno kunnen mensen over het algemeen deel uitmaken van vier hoofdgroepen: optimistisch, pessimistisch, zelfverzekerd of jaloers. Deze laatste groep is echter het populairst, omdat een op de drie mensen als jaloers kan worden beschouwd. Uit deze vier patronen bestaat 10% van de mensen, die een levensvisie hebben die onderzoekers willekeurig noemen.

testen

Vrijwilligers van de enquête namen deel aan een aantal spellen die als doel hadden het samenwerkingsniveau van elke persoon en de reactie van de deelnemers op risico's en individuele of groepsspel te testen, en elke keuze kon de voordelen van het spel veranderen: werken aan Het team heeft meer opgeleverd dan alleen werken.

In een jachtspel kregen vrijwilligers loterijtickets en maakten ze kans op 40 euro: de jacht op herten zou meer belonen dan de jacht op konijnen, maar als ze ervoor kozen om op konijnen te jagen, konden spelers alleen jagen en gegarandeerd winnen. een kortingsbon voor freebie draw.

De afgunstige koos ervoor om op konijnen te jagen, omdat ze het niet kunnen uitstaan ​​om op de herten te jagen met de hulp van iemand anders en zichzelf onderwerpen aan minder goed doen dan hun jachtpartner, hoewel de beloning voor herten groter was. In feite is dit een vertrouwde logica, die we herkennen uit persoonlijke ervaring, door dergelijke mensen te kennen, of door dit te doen. Ben je het daar mee eens

* Geplaatst op 19/9/2016