Het milieu is in toenemende mate een zorg van de wereldbevolking. Mensen, heersers en sommige instellingen zijn alert om te proberen de schade aan onze planeet te verminderen, terwijl anderen aan de andere kant niet eens lijken te geven om de mogelijke problemen die de wereld worden veroorzaakt.

Dan lees je dat en denk je: "Oh, dat ben ik zeker niet, want ik doe mijn deel ...". Maar is het echt? Wat heb je gedaan om het leven op de planeet en de kwaliteit van de omgeving te verbeteren?

Welnu, hier bij Mega Curious hebben we al enkele verhalen gepresenteerd die laten zien hoeveel mensen of sommige vervuilende stoffen schadelijk kunnen zijn voor de ecosystemen van onze planeet. Je kunt de lijst bekijken met 8 redenen waarom dieren teleurgesteld zijn in het menselijk ras of de lijst van 10 vissen die de aarde vanwege ons vernietigen, als voorbeelden van slechte dingen die de mens in staat is de wereld te veroorzaken.

Terugkerend naar de vraag aan het begin van de tekst, wat doet u om het milieu te behouden of te verbeteren? Klopt het? Is het genoeg Een lijst gepresenteerd door de gekraakte site brengt drie situaties die niet zo ecologisch correct zijn als u denkt en die uw positie met betrekking tot natuurbehoud kunnen veranderen.

1. Het woord biologisch afbreekbaar betekent niets

Of liever gezegd, het betekent alles. Wat bedoel je Nou, alles wat je bezit, wat je koopt, is zo biologisch afbreekbaar als een bananenschil, of als jezelf. Dit komt omdat alles wat zich in de omgeving bevindt uiteindelijk zal ontbinden. Het duidelijke verschil is dat sommige producten gemakkelijker en in minder tijd uiteenvallen volgens de omstandigheden waaraan ze worden blootgesteld. Daarom is er geen groot verschil tussen een biologisch afbreekbaar labelproduct en een niet-biologisch afbreekbaar product, omdat beide hetzelfde lot zullen hebben.

Oké, het gebruik van producten met een snellere afbraak is zeker beter dan een die eeuwen kan duren, maar het probleem is dat er geen voorschriften zijn voor deze etikettering. Dat wil zeggen, om het milieu te helpen, kunt u een artikel kiezen dat een "biologisch afbreekbare" verpakking heeft, maar er is geen garantie voor hoeveel het vertegenwoordigt, omdat het een, twee, vijf, 20, 50 kan duren, 100 jaar of meer om te ontleden. Plastic is bijvoorbeeld een product dat altijd vele jaren zal duren om af te brokkelen onder normale temperatuuromstandigheden, ongeacht of het een biologisch afbreekbaar label heeft of niet.

Dit laat zien dat het niet voldoende is om “biologisch afbreekbare” of “milieuvriendelijke” verpakkingen te kopen en je armen tevreden te stellen met je “hulp” aan de planeet om je steentje bij te dragen aan het verbeteren van het milieu. De bewustwording gaat van iedereen en het is noodzakelijk om met meer toewijding te informeren en te werken, het afval correct te scheiden, te recyclen en de juiste bestemming te geven aan de gebruikte producten, naast verschillende andere gedragingen die kunnen worden overgenomen.

2. Bomen planten is niet altijd goed voor het milieu.

Bomen zullen ons altijd beschermen, veel. Zozeer zelfs dat hoe meer bescherming we krijgen, hoe meer bescherming we hebben, maar dat alles teveel is, is niet voordelig. En met de bomen is dat niet anders.

Welnu, de goede rol van planten en bomen valt niet te ontkennen omdat ze zonne-energie absorberen en niet laten reflecteren, wat de temperatuur van de aarde zou verhogen. Bovendien geven ze damp terug aan de atmosfeer vanuit het water dat ze consumeren, waardoor wolken worden gevormd die zonlicht blokkeren. Kortom, bomen beschermen ons tegen alles wat de zon tegen slecht kan bieden.

Deze beschermende rol tegen deze ster werkt echter wonderwel op plaatsen waar zonlicht en zonnewarmte goed of het meest naar binnen schijnen. Dat wil zeggen, hoe dichter bij de polen van de aarde, twee van de drie functies van bomen die dienen om ons te beschermen, worden uiteindelijk precair. Op plaatsen met minder zon absorberen ze koolstofdioxide, maar sturen ze geen zuurstof of damp naar de atmosfeer, dus de rol van het handhaven van de temperatuur op de planeet keert om en ze verwarmen deze.

Door geen zuurstof vrij te geven om koolstofdioxide te vervangen, geven ze andere chemicaliën vrij om zichzelf te beschermen tegen ongedierte, hitte en andere omgevingsomstandigheden. Deze van nature uitgestoten chemicaliën, toegevoegd aan de schadelijke elementen die vrijkomen door auto's en fabrieken, kunnen tot zeer onaangename stoffen leiden.

Interessant is dat volgens de gekraakte website bomen verantwoordelijk zijn voor minder zuurstof dan eerder werd gedacht, zodat als ze allemaal uitgestorven waren van de aarde, we nog steeds rustig konden ademen. Natuurlijk hebben ze zeer belangrijke functies, dus dit is geen stimulans voor ontbossing, maar wat wordt voorgesteld met deze visie is dat het planten en herplanten van bomen over de hele wereld om het groener te maken, niet noodzakelijkerwijs effectieve veranderingen in het klimaat veroorzaakt.

3. Planet Time heeft geen zin

Het is een symbolische handeling. Precies dat. Volgens Cracked is het 1 uur lang alle lichten uitdoen om de klimaatverandering tegen te gaan, is als "de uitstoot van koolstofdioxide in China met 4 minuten verminderen", dat betekent niets voor het grote klimaatprobleem. Dit probleem betreft nog een belangrijk punt dat moet worden geverifieerd.

Verduisterde lucht en mist door vervuiling in China

Wat doen mensen als ze alle lichten uitdoen? Ben je 1 uur stil in het donker? Waarschijnlijk niet, correct? Ja, ze zullen kaarsen aansteken om hun normale activiteiten uit te voeren, variërend van het lezen van een boek tot een romantisch diner. En vaak zijn meerdere brandende kaarsen nodig, wat nergens voordeliger is voor de planeet dan het uitdoen van de lichten.

Om je een idee te geven, een standaard paraffinekaars stoot na een uur ongeveer 10 gram koolstofdioxide uit, terwijl een standaard fluorescentielamp ongeveer 5 gram vrijgeeft. Het licht 1 uur uitdoen is eenvoudig, maar wat als deze periode wordt gebruikt om gedragsveranderingen en investeringen in groene technologieën te bespreken? Het makkelijke gedeelte, als het samen met het moeilijke gedeelte wordt gedaan, zal zeker productiever zijn.

Chinees draagt ​​een masker om vervuiling te weerstaan ​​tijdens de Olympische Spelen van Beijing in 2008

Nogmaals, dan komen we een voorbeeld tegen van onvoldoende houding om het behoud van het milieu op de planeet te verbeteren. Als u denkt dat het elk jaar 1 uur uitschakelen van uw lichten 'uw deel doet', is hier een tip om dit te heroverwegen en betere manieren te vinden om dit te doen.

Dus wat zijn uw belangrijkste houdingen om het milieu te beschermen? Vertel ons over het Mega Curious Forum