De wetenschap legt uit waarom het een slecht idee is om online tegen iemand te vechten

Heb je je ooit afgevraagd hoe een huidige versie van Charlie Chaplins klassieke "Modern Times" eruit zou zien? Onder de satires die te zien zijn, zou natuurlijk iets zijn met betrekking tot het internettijdperk, wanneer mensen meer het slachtoffer zijn van overvallen en ongevallen omdat ze gewoon hun ogen niet van hun mobiele telefoons kunnen afhouden - naast verslaving aan alles online, hebben we ook een grote neiging. op zoek naar onzin, ook al is het alleen maar om te verwachten.

Wat betreft de discussies die we voeren op forums, commentaarruimtes en dergelijke, lijkt ons iets niet nieuw: het bespreken van idealen met een persoon op sociale netwerken, behalve dat het iets uitputtende is voor degenen die dat doen en voor degenen die besluiten de situatie te volgen, is niet gebruikelijk. voordelen hebben, weet je wel?

Onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Psychological Science heeft aangetoond dat de beste manier om ideeën en tegenargumenten met iemand te bespreken, is om het persoonlijk te doen, niet online.

Openbaring zelf verbaast ons niet veel, maar het is altijd goed om de psychologische redenen achter dit soort informatie te begrijpen. Persoonlijk argumenteren is beter omdat we onszelf volledig kunnen uiten wanneer we spreken en zo verwarring en verkeerde interpretatie vermijden.

Meer liefde, minder onzin

Het is vanwege de problemen van schriftelijke discussie dat veel mensen vinden dat anderen niet de mogelijkheid hebben om over een bepaald onderwerp te discussiëren, en dit is niet altijd waar.

Bij het bespreken van een controversieel onderwerp, ontdekten de onderzoekers dat ongeschreven spraak aandacht en respect kan krijgen van luisteraars die hetzelfde denken als die van ons en degenen die anders denken, waarbij de bullshit-trigger wordt vermeden.

Volgens de onderzoekers ontmenselijkt schriftelijke argumentatie het argument, en dan is het er niet mee eens en wordt het beledigen wie het gemakkelijk heeft gemaakt. Wanneer we schrijven, vinden degenen die ons lezen het gemakkelijker om naar onzin te gaan, simpelweg omdat ze op dat moment niet luisteren naar onze intonaties en vocale signalen - het is alsof we helemaal geen mens zijn.

Heb je je ooit afgevraagd hoe het zou zijn in plaats van iemand aan te vallen in de commentaarruimte als je met die burger ging zitten en een persoonlijk gesprek had? Zouden ze uiteindelijk de generaties van hun gezin vervloeken, of denk je dat ze diep van binnen het standpunt van iemand anders beter zouden begrijpen? Oké, je kunt niet iedereen bellen voor koffie en praten, maar je kunt je herinneren dat de volgende keer dat je vinger begint te jeuken en je in de verleiding komt om te vechten: meer liefde, minder onzin.