7 films gebaseerd op valse wetenschappelijke premissen

Je weet misschien al dat Hollywood omgeven is door leugens. Waarom zou een van de grootste filmbedrijven zich immers zorgen maken over het vertellen van de waarheid? In plaats daarvan vullen regisseurs en producenten hun werk het liefst met speciale effecten en interessante dialogen, zelfs als de scripts voorrang hebben op wetenschappelijke feiten.

Monsters en superhelden komen voort uit onmogelijke genetische veranderingen. Natuurrampen gebeuren uit het niets. Personages, zelfs zonder superkrachten, kunnen op de een of andere manier zelfs de meest elementaire natuurwetten tarten.

Soms werkt het wanneer de films zo goed geproduceerd zijn dat ze een goede dekking bieden voor de wetenschappelijke illusies die anders te luid zouden zijn om gewoon te negeren. Andere keren zijn de argumenten zo zwak dat je het theater wilt verlaten.

Bekijk 7 films die op wetenschappelijke leugens vertrouwen om hun verhalen uit te leggen:

7. Volcano: The Fury

De film "Volcano: The Fury", uitgebracht in 1997, toont Tommy Lee Jones en Anne Heche in een race tegen een enorme vulkaan die in Los Angeles, Californië verscheen, vuurballen en lava over de stad spuwde. Hoewel vulkanen niet plotseling en zonder waarschuwing komen, wil de film ons ervan overtuigen dat deze enorme geologische gebeurtenissen 's nachts kunnen gebeuren.

Het grootste probleem is dat er geen geologische basis is voor vulkanen om in Los Angeles te verschijnen, en er blijkt geen subductiezone te zijn in de buurt van Californië. Zelfs bij de San Andreas Fault glijden de platen horizontaal, waardoor noch magma-stroming noch vulkaanvorming mogelijk wordt.

6. In het oog van de Tornado

Door weer gebaseerde rampfilms 'strekken' de wetenschap vaak bijna tot het breekpunt. In "In the Eye of the Tornado" namen regisseur Steven Quale en scenarist John Swetnam enkele vrijheden in hun interpretaties van hoe een "wolkentrechter" eruit zou zien.

Het script draait om een ​​stad die in slechts 12 uur wordt getroffen door vier tornado's. Het is niet helemaal onmogelijk dat dit fenomeen zo vaak in korte tijd gebeurt, maar het is vrij onwaarschijnlijk.

De geschiedenis heeft verschillende grootschalige tornado-uitbraken meegemaakt, zoals die in 1999 in Oklahoma en Kansas waarbij 76 mensen zijn omgekomen. Maar in deze gevallen zijn tornado's verspreid over een breed gebied.

De functie toont ook tornado's met verschillende wolkentrechters in een klein gebied. In feite moeten deze trechters meerdere hoekpunten rond een primair brandpunt hebben. En in zeldzame situaties waarin ze samensmelten, zouden ze geen steeds grotere en meer destructieve stormen vormen, zoals getoond in de film.

5. Spiderman

Toen Peter Parker de superheld Spider-Man werd, ontwikkelde hij onmiddellijk ongelooflijke krachten, zoals webben van zijn pols gooien en deze gebruiken om tussen de wolkenkrabbers te slingeren.

Laten we beginnen met de oorsprong van Spider-Man: hij creëerde zijn superkrachten niet in een geheim lab. In plaats daarvan prikte een radioactieve spin hem, veranderde permanent zijn DNA en maakte hem een ​​atletische freak van de natuur.

Terugkomend op het web moeten ze ergens vandaan komen, materie kan immers niet zomaar spontaan komen! Zelfs als ze werden gevormd uit cellen van zijn eigen lichaam, zou hij na een paar schommelingen veel massa hebben verloren, omdat dit een buitengewoon sterk web met een grote treksterkte zou zijn.

4. Ant Man

In dit verhaal draagt ​​een overvaller een speciaal pak dat ervoor zorgt dat hij de grootte van een mier verkleint, terwijl hij de kracht van een mens behoudt.

Atoomprincipes maken geschiedenis onmogelijk, omdat om een ​​persoon te verkleinen, je atomen moet verwijderen of ze te dicht bij elkaar moet brengen. Als je ervoor kiest om atomen te verwijderen, dwz massa uit je lichaam te gooien, krijg je misschien een hoop slijm.

In de tweede optie, als het vlak de grootte tussen de elektronen en atoomkernen zou verkleinen, zou het ook niet werken. Het zou een overtreding van de natuurwetten zijn.

Ook zou een cel met een kleinere grootte niet als de oorspronkelijke grootte functioneren. Dit komt omdat ons lichaam niet is ontworpen om te functioneren op een hoogte die evenredig is aan die van een insect.

Maar omdat het mogelijk was om een ​​mens te verminderen met behoud van dezelfde proporties en de werking van het organisme, zou het krachtgedeelte volkomen logisch zijn. Let gewoon op de mieren: zelfs met hun kleine formaat zijn deze insecten extreem sterk en kunnen ze een object 100 keer zwaarder dragen dan zijzelf.

3. De dag na morgen

De risico's van klimaatverandering zijn al in verschillende films aan de orde geweest. Sommige presenteren geloofwaardige scenario's, maar anderen, zoals 'The Day After Tomorrow', niet. De plot draait om het verwarmen van de wereldbol en abrupte veranderingen in weerpatronen, met orkanen, tsunami's en andere fenomenen in een korte tijd.

Hoewel we met enkele veranderingen worden geconfronteerd, hoeft niemand zich zorgen te maken dat sneeuwstormen op elk moment van de zomer spontaan plaatsvinden, omdat het klimaat op onze planeet zeer stabiel is.

Wat meer is, de film werkt op een extreem uitgangspunt: voor golven van honderden voeten om New York binnen te vallen, zouden winden van meer dan 1.000 kilometer per uur nodig zijn. Het allerbelangrijkste is om te kunnen zeggen dat "The Day After Tomorrow" morgen of een andere dag niet zal gebeuren.

2. Looper: Assassins of the Future

Stel je voor dat je een gerenommeerde crimineel bent en daarom veel vijanden hebt die wachten op de minste slip om je te schaden of zelfs je leven te beëindigen. Natuurlijk heb je al enkele oplossingen bedacht om de zaak op te lossen, maar wat als je het naar het verleden zou kunnen sturen en het kon doden voordat het een probleem werd? Dit is het idee van de film "Looper: Assassins of the Future".

Niet alle natuurkundigen geloven dat tijdreizen onmogelijk is. En hier bij Mega Curioso hebben we al enkele artikelen gepost over de verschillende theorieën over dit onderwerp. Een van deze dingen gelooft dit: zelfs als we op de een of andere manier terug naar het verleden zouden kunnen gaan, zouden we daar niet kunnen communiceren of iets veranderen. De reden is de "grootvaderparadox", die gebaseerd is op het argument dat als je naar het verleden reisde en je grootvader doodde, je gewoon nooit zou bestaan.

Volgens deze redenering zou een persoon die terug in de tijd reist om een ​​evenement uit te voeren, uiteindelijk een punt op de tijdlijn bereiken waar hij zich oorspronkelijk op de tijdmachine zou bevinden ... wat resulteert in een cyclus die zich voor onbepaalde tijd herhaalt. Verward toch? Hoewel "Looper" leuke grapjes maakt, zijn de scènes geenszins een realistische weergave van ons multidimensionale universum.

1. Jurassic Park

Geef toe, je wilde al een huisdierdinosaurus hebben, en dankzij de film Jurassic Park dachten sommige mensen echt dat het mogelijk zou zijn om het bewaarde DNA van een dinosaurus te vinden en het in een laboratorium te reconstrueren.

Het zou natuurlijk een kostbaar experiment zijn, maar de beloning zou elke investering betalen. Stel je voor dat je een dinosaurus het leven geeft? Helaas is deze fantasie onmogelijk te realiseren.

Als iemand een 'recept' wilde voor het opnieuw opbouwen van een dinosaurus, zouden ze moeten beginnen met het lokaliseren van onbeschadigd DNA. Hoe bewaard het ook is, DNA begint na een paar honderd jaar af te breken. Dan zou het nodig zijn om het DNA te sequencen tot een compleet genoom van een soort - een echte puzzel van miljarden kleine stukjes.

Na al dit werk zou je het genoom kunnen gebruiken om chromosomen te maken, die vervolgens zouden worden overgebracht naar een ei van een huidige soort, maar compatibel genoeg om dit soort genetisch materiaal te dragen.

Veel succes ermee.

Welke van deze wetenschappelijke leugens zou je willen waar zijn? Reageer op het Mega Curious Forum