Wie bezit het auteursrecht van een selfie? Als u denkt dat u de auteur van de klik bent, dan bent u het met PETA eens dat de Macaca nigra- aap wettelijk verantwoordelijk is voor de foto van zichzelf in Sulawese, Indonesië, in 2011.

Fotograaf David Slater is het hier echter nooit mee eens: als eigenaar van de camera raakte hij in een juridisch geschil over het auteurschap van het beeld dat 6 jaar heeft geduurd en heeft hem praktisch failliet verklaard! Afgelopen woensdag (12) was Slater niet aanwezig op een rechtszitting omdat hij niet het geld had om kaartjes te kopen, volgens The Guardian.

Slater begon de strijd voor rechten nadat de foto zonder zijn toestemming op Wikipedia was gepubliceerd. Sindsdien speelt PETA de rol van het vertegenwoordigen van de aap en probeert het de rechten van het beeld over te nemen als een manier om winst terug te betalen aan entiteiten die deze soort beschermen.

The Selfie of Discord

De juryleden waren het echter niet eens met het idee dat de lachende aap het beeld kon bezitten, maar PETA ging in beroep. De NGO beweert dat het dier wel wist wat het deed door te klikken, het proces veel langer slepend dan het verdiende. Slater was ondertussen praktisch bankroet, hoewel hij uitlegde dat hij drie dagen in het bos had doorgebracht om het vertrouwen van de apen te verdienen om eindelijk de selfie van de tweedracht te krijgen.

Er zijn mensen die geloven dat PETA dit alleen doet om zichzelf te promoten, voor hem blijft er immers niets meer over van de wettelijke rechten van het beeld - als de aap wint, worden de rechten teruggegeven aan beschermingsentiteiten en als de fotograaf wint, kan hij misschien ga uit het gat. En u, geachte lezer, denkt wie het verdient om dit geschil te verbeteren?

David Slater moest het vertrouwen van de aap verdienen voor zijn levensveranderende record