Iedereen die vandaag geboren is, kan getuige zijn van het einde van de wereld - begrijp het

De Australische microbioloog Frank Fenner heeft de wereld opgeschrikt door enige tijd geleden een serieuze verklaring af te leggen: over 100 jaar zal er geen menselijk leven op onze planeet zijn. De rechtvaardiging is relatief eenvoudig: we creëren een onbewoonbare wereld.

Fenner, wiens werk is erkend sinds zijn strijd in de jaren 1970 om pokken uit te roeien, is niet optimistisch over het einde van de wereld. Volgens hem zijn er drie factoren die ons tot het uitsterven van de mens leiden: overbevolking, gebrek aan natuurlijke hulpbronnen en klimaatverandering.

Hoewel de voorspelling van de wetenschapper niet echt nauwkeurig wordt geacht, heeft hij ons een paar jaar geleden gewaarschuwd voor bepaalde kwesties die dringend moeten worden heroverwogen, zoals de minimale en onvoldoende inspanningen die we leveren om de monsterlijke hoeveelheid vervuilende stoffen die we de hele tijd sturen te verminderen. de sfeer.

Uiteindelijk is Fenner van mening dat er geen manier is om de schade die we tot nu toe hebben aangericht, te verminderen. Het verminderen van het aantal vervuiling lijkt gewoon het gemakkelijkste deel van het werk dat de richting van het ding zou kunnen veranderen. Het moeilijkste deel van deze missie zou zijn om technologische middelen te ontwikkelen om dit lange apocalyptische proces om te keren.

In 2007 zei Sir David King, wetenschappelijk adviseur van de Britse regering: “Het vermijden van gevaarlijke klimaatverandering is onmogelijk - gevaarlijke klimaatverandering is er al. De vraag is, kunnen we catastrofale klimaatverandering voorkomen?

Naar aanleiding van de redenering van Fenner kunnen we uit de verklaring van King concluderen dat dit ofwel alarm is of, erger nog, we zitten in een scenario dat eenvoudig niet kan worden veranderd. Columnist David Auerbach, die voor Reuters schrijft, is van mening dat het de hoogste tijd is om onze energiebronnen te veranderen en de hoeveelheid verontreinigende uitstoot te verminderen.

Momenteel is het doel niet om de mondiale temperatuur meer dan 2 ° C te laten stijgen. Tegen 2100 zal deze toename naar verwachting 5 ° C zijn, wat voldoende is om overstromingen, hongersnood, droogte, zeespiegelstijging en massale uitsterving te veroorzaken. Bovendien zou deze temperatuurstijging ons bijna 6 graden Celsius brengen, een punt dat onze planeet onbewoond zou kunnen laten en de meeste soorten zou vernietigen.

Hoewel de VS, de Europese Unie en China zich tot de Verenigde Naties hebben verbonden om de uitstoot van koolstofdioxide te verminderen, volstaat dit niet. Auerbach gebruikte het denken van journalist Bill McKibben om het probleem te beoordelen: de gemiddelde temperatuur van de planeet is nu met 0, 8 graden Celsius gestegen, en zelfs als de uitstoot van kooldioxide nu volledig zou worden gestopt, zou de gemiddelde temperatuur van de aarde met nog eens 0, 8 stijgen. ºC.

Dit zou gebeuren omdat er nog steeds veel koolstofdioxide in de atmosfeer zou zijn. Als we een eenvoudig wiskundig account maken, realiseren we ons dat we slechts 0, 4 ° C hebben totdat we de temperatuurlimietverhoging bereiken, wat ons op termijn ongeveer 30 jaar oplevert. Dat wil zeggen: in drie decennia is de situatie meestal erg lelijk.

Met deze gegevens, die echt zijn, is het helaas gemakkelijk om de verklaring van Fenner te begrijpen dat een vandaag geboren kind kan leven om het einde van de mensheid te zien. En wat over het onderwerp bekend is, is dat alle inspanningen om dit proces te vertragen nog minimaal zijn.

Dit jaar, in november, zal er een conferentie in Frankrijk zijn, die precies deze klimaatkwesties zou moeten bespreken. De hoop is dat er een technologische oplossing zal ontstaan ​​die ons de kans geeft om meer tijd te winnen om een ​​strategie te bedenken die niet alleen de uitstoot van kooldioxide vermindert, maar ons ook andere manieren geeft om te leven zonder ons eigen huis te vernietigen. Helaas hebben we dit punt bereikt.