Onderzoeker berekent of de complottheorie echt is of gewoon ... Theorie

Je moet toch wel verschillende complottheorieën kennen? Als je er geen weet of je repertoire wilt uitbreiden, kun je een uitgebreide selectie hier bij Mega Curioso vinden via deze link. Maar het feit is dat hoewel sommige van deze speculaties waar zullen blijken te zijn, de waarheid is dat, hoe interessant ze ook zijn - en hoe realistisch ze ook mogen lijken - theorieën bijna altijd alleen maar theorieën zijn.

Volgens Taylor Kubota van het Live Science-portaal besloot wetenschapper David Robert Grimes van de Universiteit van Oxford in Engeland echter een manier te vinden om de waarschijnlijkheid van een samenzweringstheorie te schatten. Volgens Taylor werkt David met kankeronderzoek, wat betekent dat hij vaak het doelwit is van beschuldigingen en bedreigingen van de samenzweerders van dienst - die geloven dat de remedie al bestaat.

Wiskundige methode

Om zijn berekeningsmethode te ontwikkelen, overwoog David vier populaire samenzweringen: dat opwarming van de aarde niets te maken heeft met menselijke acties, dat NASA beelden van de maanlanding van 1969 heeft gesmeed, dat vaccins niet ze zijn veilig en - uiteraard - dat de farmaceutische industrie al een middel tegen kanker heeft, maar deze informatie liever voor de bevolking verborgen houdt.

David maakte vervolgens een vergelijking om te bepalen hoe lang het zou duren voordat de waarheid zou worden onthuld, rekening houdend met de mensen die bij de schandalen betrokken waren, de kans dat de informatie lekte en hoeveel moeite het zou kosten om de oplichting privé te houden.

In feite vertrouwde de onderzoeker op drie gevallen die de publieke opinie opdoken en wisten: de Tuskegee Syfilis Study, het spionageprogramma van de Amerikaanse regering en de pseudowetenschappelijke tests van de FBI die tot de overtuiging leidden - en zelfs executie - van onschuldige mensen voor misdaden die ze niet hadden begaan. De drie schandalen duurden respectievelijk zes, vijfentwintig en zes jaar.

En vanaf dat moment was David in staat om de waarschijnlijkheid van vitale informatie te berekenen die de waarheid bewees van een samenzweringstheorie die lekte, hetzij per ongeluk of met opzet. Weet jij welk resultaat hij heeft? Dat er slechts 4 kansen zijn in 1 miljoen van dit gebeurt.

Theorieën die waarschijnlijk slechts theorieën zijn

Terugkerend naar de vier theorieën die David overwoog om de vergelijking te maken - vaccins, genezing van kanker, NASA en het broeikaseffect - conservatief te zijn met het aantal mensen dat mogelijk bij de schandalen betrokken was, concludeerde hij dat al was het maar wetenschappers zaten in de samenzwering, het zou 27 jaar duren voordat het broeikaseffect werd ontdekt.

Aan de andere kant, als er ook overheidsinstanties bij betrokken waren, zou de tijd voor iemand om hun tong tussen de tanden te krijgen tot 4 jaar kunnen dalen. Gezien het feit dat alleen ziektebestrijdings- en preventiecentra en de WHO op de hoogte waren van vaccinaties, zou de waarheid 35 jaar duren - of iets meer dan 3 jaar als de farmaceutische industrie er ook bij betrokken was.

Daarover gesproken en de kwestie van de genezing van kanker, aangezien alleen de meest vooraanstaande laboratoria ter wereld - Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi, Merck & Co., Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline en AstraZeneca - erbij betrokken waren, zou de waarheid ook worden blootgelegd. iets meer dan drie jaar.

In het geval van NASA, omdat het schandaal lang geleden plaatsvond, zouden enkele betrokkenen zijn overleden. Gezien het feit dat het ruimteagentschap in 1965 411.000 werknemers had en er slechts 650 hadden deelgenomen aan de samenzwering, zou de waarheid nog in minder dan vier jaar worden onthuld.

***

Volgens Taylor gelooft David, ondanks de resultaten, er sterk in dat samenzweerders zijn theorieën zullen blijven verdedigen, maar zei dat hij hoopt dat de meest rationele hun berekeningen zullen gebruiken als basis voor het onderscheiden van wat echt is van eenvoudige speculatie.

Bovendien heeft het gewaarschuwd voor de negatieve impact die bepaalde complottheorieën kunnen hebben, zoals het broeikaseffect, die in de toekomst tot meer problemen kunnen leiden, en vaccins - aangezien veel mensen immunisatie tegen een ernstige ziekten uit angst dat de medicijnen schadelijk zijn of deel uitmaken van obscure overheids- en farmaceutische programma's.

Kent u een complottheorie die uiteindelijk waar was? Reageer op het Mega Curious Forum