Mysterie opgelost? Amelia Earhart-botten zijn mogelijk geïdentificeerd
Amelia Earhart was, als je niet weet, een beroemde Amerikaanse vlieger die, na het winnen van een reeks mijlpalen en medailles en de eerste vrouw was die over de Atlantische Oceaan vloog, verdween - waarschijnlijk na ergens in de Stille Oceaan te zijn neergestort - terwijl hij probeerde in 1937 een wereldtournee met zijn vliegtuig te voltooien.
* Hier is een samenvatting (heel kort) van wat er bekend is over Amelia's verdwijning, maar je kunt doorgaan naar het ontdekkingsgedeelte als je dat liever hebt!
resumão
Op het moment van zijn verdwijning werd de reddingsmissie georganiseerd om te proberen het wrak van het vliegtuig en de lichamen van Amelia en Fred Noonan, zijn navigator, te vinden, werd een van de grootste maritieme zoekoperaties ooit uitgevoerd in de geschiedenis. Maar na twee jaar zoeken en een enorme investering in tijd, geld en menselijke inspanningen, werden de acties opgeschort.
In de loop der jaren zijn er nog veel meer expedities gemaakt, maar niemand is ooit in staat geweest om sporen van de vlieger, haar vliegtuig of haar reisgenoot te vinden, noch precies tot welk doel ze hadden geleid - waardoor Amelia's verdwijning een van de meest intrigerende mysteries van wereld luchtvaart. En je weet wat dit soort mysteries motiveert, toch? Dat klopt, geachte lezer, voor het ontstaan van theorieën ...
Bij Mega hebben we er hier zelfs een gedeeld - een die vorig jaar veel bekendheid verwierf. Je kunt het volledige verhaal bekijken via deze link, maar kortom, een History Channel-team zou een oude foto hebben gevonden die op een dok op Jaluit Atoll op de Marshall-eilanden is geklikt, waarvan onderzoekers zeggen dat Amelia, Noonan en de vliegtuig waar ze op reisden.
Het team keek naar de foto en concludeerde dat de twee blanken die te zien zijn onder de inboorlingen Amelia en Noonan zouden zijn, wat suggereert dat ze de ramp hebben overleefd. Onderzoekers concludeerden ook dat de geruchten die rond de Marshalleilanden circuleerden - dat het paar door de Japanners werd gevangen op verdenking van spionage, gemarteld en vermoord - reëel konden zijn. Slechts enkele dagen nadat de documentaire over History Channel was uitgezonden, werd een Japanse blogger over de militaire geschiedenis van Japan openbaar gemaakt en onthulde dat het portret twee jaar voordat op Amelia was verdwenen geklikt.
nieuws
Goed! In 1940 kwam een Britse expeditie belast met de verkenning van een Pacifisch eiland met de naam Nikumaroro een handvol menselijke botten tegen en de rest van wat een vrouwenschoen leek te zijn. Een arts genaamd DW Hoodles werd ingeschakeld om de monsters te onderzoeken en na een reeks metingen te hebben geconcludeerd, concludeerde de specialist dat de botten van een man waren en daarom niet van Amelia konden zijn.
Nu heeft Richard Jantz, een professor in de forensische antropologie aan de Universiteit van Tennessee, echter besloten de botten opnieuw te onderzoeken en het lijkt erop dat Hoodles ongelijk had. Volgens Jantz was de eerder gebruikte methode voor het meten van botten behoorlijk ontoereikend in vergelijking met de technologieën die in de loop der jaren zijn opgekomen, dus de fout van Hoodles is begrijpelijk.
Maar terug naar de ontdekking van Jantz, werkte hij aan het ontwikkelen van een computerprogramma dat door forensische wetenschappers over de hele wereld wordt gebruikt en dat het geslacht en de nakomelingen van een persoon kan schatten op basis van de grootte van zijn skelet.
Vervolgens, na het verkrijgen van informatie zoals lengte, gewicht, structuur en lichaamsverhoudingen - op basis van informatie beschikbaar in documenten zoals Amelia's vliegbrevet en rijbewijs, evenals andere vliegergegevens - maakte de onderzoeker eerst een vergelijking met meer 2.700 metingen aanwezig in de database van het programma. Hij deed toen hetzelfde met de botten die in Nikumaroro werden gevonden, en de resultaten wezen erop dat de botten van Amelia 99% meer vergelijkbaar zouden zijn met die op het eiland dan die van elke andere persoon wiens metingen op het programma van Jantz staan.
De bevindingen van de wetenschapper werden gepubliceerd in een studie in het wetenschappelijke tijdschrift Forensic Anthropology en, als we ons niet vergissen, vooral in een beroemd geval als die van Amelia Earhart, zouden de resultaten van Jantz mogelijk door andere experts kunnen worden bekritiseerd. En u, geachte lezer, gaat ermee akkoord dat onderzoekers de bevindingen van Jantz zullen betwisten?
Aanbevolen
