Wat is het verschil tussen een feit en een factoïde in tijden van nepnieuws?

Je krijgt een bericht van WhatsApp en denkt dat dit niet waar kan zijn. Terwijl je informatie uit vertrouwde bronnen achtervolgt, realiseer je je dat de informatie een leugen was - of, zoals het werd genoemd in tijden van internet en nieuwe media, nepnieuws.

Het probleem is dat, totdat het tot je kwam, diezelfde leugen door zoveel mensen ging dat het in de hoofden van veel mensen als een waarheid wordt beschouwd. Hoe de effecten van deze leugen ongedaan maken of in ieder geval mensen voorbereiden om het te wantrouwen?

De eerste stap hiervoor is om het verschil te leren tussen een feit en een feit. En het begint allemaal bij de wortel van het woord zelf: feit komt van het Latijnse factum, wat iets betekent dat werd gedaan, dat eigenlijk gebeurde. Met andere woorden, het is niet omdat het via WhatsApp of enig ander middel tot u is gekomen dat informatie een feit is of feitelijk is gebeurd.

Aan de andere kant is een factoid een stuk informatie dat misschien zelfs een echte basis heeft, maar is vervormd, gewijzigd of verwijderd uit zijn oorspronkelijke context. Het lijkt misschien waar, maar het is niet noodzakelijkerwijs te bepalen. Als u het niet zeker weet, kunt u het beste niet geloven of uw hand daarvoor in het vuur steken.

Hoe onderscheid je een feit van een factoïde?

Allereerst moeten we twijfelen. Accepteer niet alles als waarheid en wantrouw de informatie die naar u toekomt zonder een betrouwbare bron. Maar wat is tenslotte een betrouwbare bron? Verantwoordelijke boeken, wetenschappelijk onderzoek, kranten en tijdschriften die verifieerbare informatie bieden, zijn vaak goede bronnen van feiten, geen feitelijke feiten.

Een ander belangrijk punt is om een ​​onderscheid te maken tussen mening en informatie. Zelfs kranten- en tijdschriftensites die vaak competent informatie controleren, kunnen nepnieuws verspreiden. Maar ze zullen niet altijd in het nieuws zijn dat door een journalist is geschreven.

Het is bijvoorbeeld cruciaal om onderscheid te maken tussen nieuwsrapporten en nieuwsartikelen, die belangrijke propagandisten van factoïden kunnen worden als het publiek niet kan identificeren dat een kolom een ​​kroniek kan zijn - wat niet noodzakelijkerwijs informatie maar speculatie oplevert. .

Bovendien vereist echte informatie lezen en aandacht, en vaak kan een afbeelding of montage die uitsluitend is gemaakt om valse tekst te verspreiden schadelijk zijn. Het begrijpen van een feit kan een lange zoektocht naar informatie vereisen, zodat de lezer de context van de feiten en hun waarheid begrijpt. Dus als het heel gemakkelijk of erg impactvol is, maar het lijkt slecht uitgelegd, wees dan verdacht en propageer vooral niet!

Daarom is het essentieel om verder te gaan dan de koppen van een nieuwsverhaal. In tijden van click-aas proberen veel sites de aandacht van zoveel mogelijk mensen te trekken via een pakkende titel - wat echter niet altijd waar is!

Vaak roept het een probleem op of maximaliseert het, benadrukt het aspecten die niet noodzakelijk waar zijn en vervormt het de feiten om zoveel mogelijk klikken te genereren. Zo kan een feit dat echt en geverifieerd is, vaak zo vervormd of uit de context gehaald worden dat het een feit wordt!

***

Kent u de Mega Curioso-nieuwsbrief? Wekelijks produceren we exclusieve content voor liefhebbers van de grootste bezienswaardigheden en bizarre van deze grote wereld! Registreer uw e-mail en mis deze manier niet om contact te houden!