Wat nu? Hoe ziet de Britse vlag eruit zonder Schotland?
400 jaar geleden, toen de kronen van Engeland en Schotland werden verenigd, ontstond de discussie over hoe het blauwe veld en het diagonale kruis van St. Andrew konden worden gecombineerd met het rode kruis van St. George.
De Schotten voerden aan dat hun vlag op de Engelsen moest worden gelegd, maar de Engelsen gaven natuurlijk de voorkeur aan het tegenovergestelde. Er was een koninklijk mandaat voor nodig om te bepalen dat de Engelse vlag moest opvallen.
Ondertussen is Schotland van plan onafhankelijk te worden van de rest van het Verenigd Koninkrijk. En hoe ziet de vlag van deze voormalige unie eruit? Het College of Arms (een van de weinige wapenautoriteiten in Europa) heeft gesuggereerd dat het geen zin heeft om de vlag opnieuw te ontwerpen, aangezien de koningin staatshoofd blijft van een onafhankelijk Schotland. Maar er is nog steeds de mogelijkheid van een debat over dit onderwerp.
Als je verandert, hoe is het dan?
Charles Ashburner, chief executive van het Flag Institute (een culturele organisatie die richtlijnen vaststelt voor vlaggen en hun manier van gebruik), riep leden van de raad in en vroeg zich af welk ontwerp het meest geschikt zou zijn voor een post-onafhankelijkheid VK.
Hoewel niets definitief is bepaald, zijn er al verschillende nieuwe vlaggen gemaakt door leden van het Flag Institute en gewone mensen, die bedoeld zijn om het debat over een nieuw model dat het VK vertegenwoordigt op te warmen. Ashburner stelt echter dat de meeste bestuursleden zich tegen de uitwisseling zouden verzetten.
De dans van vlaggen
Wales is niet vertegenwoordigd op Union Jack - zoals de Britse vlag bekend staat - omdat het destijds was getekend en nog steeds deel uitmaakte van het Engelse koninkrijk. "Dit zal het eerste voor de hand liggende argument zijn: 'Als Schotland gaat vertrekken, moet Wales zeker binnenkomen', " zegt Ashburner.
In het eerste ontwerp werd het blauwe veld van de Schotse vlag verwijderd en vervangen door het zwarte. Bovendien werden de witte afbakeningen vervangen door een gele tint. Het doel is om de vlag van Saint David (een geel kruis op een zwarte achtergrond), de patroonheilige van Wales, te eren.
De tweede komt overeen met hetzelfde idee, maar leent in plaats daarvan elementen van de nationale vlag van Wales - het groene en witte veld achter zijn rode draak.
De derde heeft een modernere interpretatie, inclusief de kleuren van de vlag van St. David en het blauw van Schotland behouden, waarmee het feit wordt weerspiegeld dat het land deel zou blijven uitmaken van de Britse monarchie.
Met dezelfde principes verwijdert de vierde wit uit het diagonale kruis van Saint Andrew en legt een kroon en koninklijke wapenschilden op, waaronder de drie leeuwen van Engeland, de rode leeuw van Schotland en de harp, een nationaal symbool van zowel Wales als Ierland. .
Een vijfde ontwerp geeft er de voorkeur aan om alle Schotse elementen van de vlag te verwijderen en verschillende koninklijke schilden toe te voegen, omringd door een krans van symbolische items tussen de verschillende leden van de gemeenschap van naties.
Wie is verantwoordelijk voor de uitwisseling?
Elke suggestie om de vlag te veranderen zou gecompliceerd worden door de factoren van de wet, die in het VK nog moeilijker zijn. "Er is een dubbelzinnige lijn die scheidt wat staatsverantwoordelijkheid of een echt voorrecht is", zegt Malcolm Farrow, de president van het Flag Institue. Anders dan in veel landen is er in het Verenigd Koninkrijk nooit een vlaggenwet geweest, dus de kwestie van jurisdictie en eigendom is enigszins verwarrend.
Buckingham Palace zegt dat dit een probleem is voor het ministerie van Cultuur, Media en Sport, dat tegengaat dat het Cabinet Office (een kantoor van de Britse overheid) verantwoordelijk is voor de afhandeling van problemen met de vlag. Op zijn beurt zegt het kabinet dat het probleem al honderden jaren niet is aangepakt, dus er zijn geen richtlijnen in orde.
College of Arms beweert dat de vlag door de kroon wordt gezet, en dit werd bevestigd door een Britse Private Council-wet in 1800. Andrew Rosindell, die de All Party Parliamentary Group on Flags and Heraldry leidt, is het ermee eens dat de kwestie Het is verwarrend. "Er is geen officieel wettelijk protocol om vlaggen te evalueren, en het is zelfs niet mogelijk om te zeggen dat Union Jack de officiële vlag van het Verenigd Koninkrijk is."
In 2008 introduceerde Rosindell een wetsvoorstel dat probeerde de vlag te formaliseren maar niet werd goedgekeurd. Hij stelt echter dat als Schotland voor onafhankelijkheid stemt, het niet nodig is om de vlag te veranderen.
"Het werd gecreëerd ten tijde van de unie van kronen, " betoogt hij - iets dat ongeveer 100 jaar vóór de volledige politieke unie van landen gebeurde. "Aangezien de Schotse onafhankelijkheidsbeweging de Britse monarchie wil behouden, zou het niet logisch zijn om de vlag opnieuw te definiëren in het geval van een ja-stem", legt Rosindell uit.
Het veranderen van de vlag zou alleen maar problemen opleveren
Malcolm Farrow is het met Rosindell eens en ziet niet veel reden om de vlag te verplaatsen zoals hij is. Dit zou een reeks politieke conflicten genereren en "een aantal belangrijke kwesties verhinderen die de overheid moet aanpakken".
Er is geen officiële vlag van Noord-Ierland, dus het zou moeilijk zijn om het gelijkelijk te vertegenwoordigen. Het diagonale kruis van Saint Patrick - in rood weergegeven op de Britse vlag - werd opgenomen in 1801 om heel Ierland te symboliseren en werd niet veranderd met de oprichting van de Irish Free State in 1922. “Het is zo ingewikkeld dat niemand zich erop heeft gericht debat, 'zei Farrow.
Maar dat is niet alles, aangezien verschillende buitenlandse vlaggen een Union Jack-miniatuur opleggen, van Australië en Nieuw-Zeeland tot Fiji en de Amerikaanse staat Hawaï. "Het veranderen van onze vlag zou miljoenen ponden kosten", zegt Farrow - hij zei dat dat verspild zou zijn. Bovendien zou dit problemen veroorzaken met miljoenen mensen.
Verandert het of niet?
Ondanks de bezwaren blijft het debat over de vlag heet. James Hallwood, associate director van The Constitution Society - een organisatie die openbare informatie over de Britse grondwet promoot - zegt dat dit een vaak aan de orde gestelde kwestie is. "Een van de meest voorkomende vragen die mij worden gesteld, gaat niet over politieke of financiële onafhankelijkheid, het gaat over wat er met de vlag zal gebeuren."
Hij wijst erop dat de vlag veelzijdig is en niet alleen een symbool van patriottisme. “Mensen houden van de eigenaardige factor. Bovendien kan het ook op veel leuke manieren worden gebruikt ', zegt hij.
Ashburner stelt dat de staat zich tegen de veranderingen zal verzetten, maar de publieke opinie zal een serieus debat over de kwestie voorstellen. "Het zal moeilijk zijn voor het land om zich terug te trekken uit Schotland en door te gaan met dezelfde vlag als voorheen."
Hij is het eens met Hallwood over de sterkte en representativiteit van de vlag, evenals het verdedigen van een publieke opinie over de Union Jack-entiteit: “Aangezien het de beste vlag ter wereld vertegenwoordigt, zou het verschrikkelijk zijn om het te zien veranderen. Maar wat dat ook is, om andere redenen ', concludeert Ashburner.
Hieronder ziet u enkele voorgestelde modellen voor de nieuwe Britse vlag.
