6 vragen over het moeilijke Israëlisch-Palestijnse conflict

Het is vrijwel onmogelijk om iemand te vinden die een televisie of een computer heeft en nog nooit van het conflict tussen Israël en Palestina heeft gehoord - tot nu toe hebben we in Mega Curious het probleem aangepakt. Op die manier weet bijna iedereen dat het bedrijf serieus is, al jaren aan de gang is en van beide kanten veel haat heeft veroorzaakt.

Het is echter ook mogelijk dat sommige mensen die minder betrokken zijn bij internationale conflicten het gevoel hebben dat ze zich niet bewust zijn van de gebeurtenissen en motieven van de oorlog. Waarom begon Israël vorige week Palestijns grondgebied in Gaza binnen te vallen na 10 dagen luchtaanvallen waarbij minstens 235 mensen om het leven kwamen, waaronder veel burgers? Waarom lanceert de militante Hamas-groep raketten in burgerwijken in Israël?

Het is duidelijk dat de vraag helemaal niet eenvoudig is, omdat elke kant een volledig andere versie van het verhaal heeft, dus elke samenvatting klinkt misschien bevooroordeeld. Toch heeft Mega Curious onlangs in een artikel een deel van de geschiedenis achter het geschil uitgelegd en hoe de dingen zijn geworden tot wat ze vandaag zijn, wat u kunt lezen door hier te klikken.

Shutterstock

Hierna volgen basisantwoorden op enkele van de meest essentiële en complexe vragen van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het is natuurlijk opmerkelijk dat dit noch een definitieve gids noch een absolute waarheid over dit gecompliceerde onderwerp is, maar het is zeker een startpunt voor degenen die dieper willen graven.

1 - Waarom vechten de Israëli's en Palestijnen?

Hoewel het geschil veel punten heeft die verband houden met religieuze zaken, is het feit dat de redenen voor het conflict niet gerelateerd zijn aan overtuigingen, maar aan de simpele vraag wie welk grondgebied bezit en hoe ze worden gecontroleerd. In de praktijk gaat het echter om neteliger kwesties, zoals de positionering van verwarrende en betwiste grenzen en of Palestijnse vluchtelingen naar hun huizen in Israël kunnen terugkeren en vice versa.

Alsof dit territoriale geschil niet genoeg was, creëerde het decennia lange conflict een ander probleem dat het overlapte: het beheren van de gecompliceerde coëxistentie van Israëli's en Palestijnen, waarbij Israël de Palestijnen tegelijk met groepen onder militaire controle verstikt Palestijnse militanten terroriseren de Israëliërs.

Vox

Deze twee dimensies van het conflict worden verder verergerd door de lange, bittere en gewelddadige geschiedenis tussen de twee populaties. En dat betekent niet alleen dat er veel wrok en gebrek aan vertrouwen tussen hen is, maar dat Israëliërs en Palestijnen zulke verschillende versies van motieven en gebeurtenissen hebben in de afgelopen 70 of zo jaren dat zelfs het combineren van hun twee historische realiteiten een uiterst ontmoedigende taak is. moeilijk.

Dit alles is een volledige plaat voor extremisten aan beide kanten, die tegen elk compromis zijn en gewoon de rest volledig willen vernietigen en onderwerpen. Met de moeilijkheid van de problemen die moeten worden aangepakt en het duistere verleden, is het voor radicalen veel gemakkelijker om de situatie te beheersen en het vredesproces op koers te krijgen.

Pogingen tot regeling zijn in feite al vele jaren gedaan, maar ze hebben niet veel hoop gehad sinds de veelbelovende Oslo-projecten van 1993 en 1995 een vonk van optimisme brachten - die sindsdien bijna volledig is verdwenen. Het conflict vestigde zich in een continue cyclus van korte perioden van vrede en oorlog, en een permanente oplossing leek steeds onwaarschijnlijker.

Het is heel gebruikelijk om te horen dat 'beide partijen' de schuld krijgen van het voortduren van het conflict, een verklaring die zeer waar is, aangezien veel Israëlische en Palestijnse individuen en groepen de vredesinspanningen hebben verstoord. Toch is de grootste waarheid over het geschil deze dagen waarschijnlijk het enorme menselijke leed dat het voor iedereen veroorzaakt. Een voorbeeld hiervan is het aantal doden per maand in de bovenstaande grafiek.

2 - Waarom bezet Israël Palestijnse gebieden?

Een belangrijk probleem in het huidige conflict - vooral voor de Palestijnen -, de Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever en Gaza begon na een Israëlisch conflict met Egypte en Syrië in 1967. In die tijd werden de gebieden bezet door aardetroepen. Kerstman en bleef onder zijn controle.

Hoewel de Westelijke Jordaanoever nog steeds bezet is door Israëlische troepen, trok het medio 2005 zijn troepen en "kolonisten" terug uit Gaza. Toch handhaaft Israël een volledige blokkade van het grondgebied, waardoor het soms is wat sommige mensenrechtenorganisaties af en toe noemen "Open gevangenis" en veroorzaakte een werkloosheidspercentage van ongeveer 40%.

Volgens de regering van het Heilige Land is de bezetting noodzakelijk om veiligheidsredenen, omdat het dient om zijn burgers tegen Palestijnse aanvallen te beschermen en een schild biedt tegen buitenlandse invasies. Dit verklaart echter nog steeds niet de aanwezigheid van Israëlische kolonisten die naar de Westelijke Jordaanoever zijn verhuisd.

3 - Wat is de reden voor de meest recente strijd tussen Israël en Gaza?

Zonder specifieke redenen te overwegen, kunnen de huidige veldslagen worden opgevat als gewoon een nieuwe ronde van gevechten in de 27 jaar oorlog tussen Israël en Hamas, een militante groep die in 1987 werd opgericht om Israël te vernietigen en Gaza sinds 2006 te regeren - en die, vanwege zijn aanvallen op burgers, wordt internationaal erkend als een terroristische organisatie.

Gedurende de periode vielen Israëlische troepen herhaaldelijk Hamas en andere groepen aan, meestal met behulp van luchtbombardementen. Toch werden grondtroepen door Israël ingezet in 2006, 2009 en afgelopen donderdag (17 juli). De laatste ronde van gevechten werd ingegeven door de moord op drie jonge Israëli's door Hamas-leden op de Westelijke Jordaanoever - gedaan zonder de goedkeuring van Hamas-leiderschap maar toch geprezen.

Israël heeft gereageerd door arrestaties van veel Hamas-militanten op de Westelijke Jordaanoever en luchtaanvallen op de groep in Gaza. Het werd erger toen Israëlische extremisten een jonge Palestijn in Jeruzalem doodden, waardoor protesten werden veroorzaakt die hard werden onderdrukt door de veiligheidstroepen van het Heilige Land en Hamas en andere Gaza-organisaties ertoe brachten tientallen raketten op Israëlisch grondgebied te lanceren, waardoor de cyclus van agressie.

Tot nu toe heeft de nieuwe gevechtsronde geresulteerd in Israëlische dodelijke slachtoffers en 230 Palestijnse doden - om nog maar te zwijgen van vele gewonden aan beide kanten. Twee afzonderlijke agentschappen van de Verenigde Naties schatten dat meer dan 70 procent van de doden burgers waren. Afgelopen donderdag (17) vielen grondtroepen van het Heilige Land Gaza binnen onder het mom van het vernietigen van tunnels die Hamas kon gebruiken om Israël binnen te komen.

Hoewel Israëlische strijdkrachten zich richten op militanten en Hamas zich direct tegen burgers keert, maakt de onevenredig grotere militaire macht van het Heilige Land en hun bereidheid om leden van vijandige groepen aan te vallen die zijn gevestigd in dichte stedelijke gemeenschappen, Palestijnse burgers tot de groep die het meest waarschijnlijk zal sterven.

4 - Waarom gebeurt dit geweld nog steeds?

Het eenvoudigste antwoord is dat geweld de status-quo in de regio is gebleken en dat vredespogingen veel risico's met zich meebrengen. Om deze reden lijken leiders aan beide kanten te geloven dat het alleen de voorkeur verdient om geweld te beheersen in plaats van het te doven, terwijl het Israëlische en Palestijnse publiek steeds minder belangstelling toont om hun regeringen onder druk te zetten om vrede te riskeren.

Hamas 'toewijding aan terrorisme en de vernietiging van Israël vangen de inwoners van Gaza op in een conflict met het Heilige Land dat leidt tot constante burgerdoden. Tegelijkertijd wurgt de Israëlische blokkade de lokale economie en helpt het een geschikt klimaat voor extremisme te creëren - en stelt militanten in staat te geloven dat zelfs als overwinning onmogelijk is, in ieder geval verzet een vorm van bevrijding is.

Dit gevoel van wanhoop en gebrek aan vertrouwen in Israël en het vredesproces levert ook een belangrijke bijdrage aan het geweld van de afgelopen tijd. In de vroege jaren 2000 leidde de frustratie die was ontstaan ​​door het mislukken van de overeenkomsten van het vorige decennium, tot een golf van opstanden die bekend stond als de Tweede Intifada, waarin Palestijnse militanten zelfmoordterroristen gebruikten tegen bussen en cafetaria's van het Heilige Land. Het daaropvolgende gevecht doodde ongeveer 3.200 Palestijnen en 1.100 Israëli's.

Maar niet alleen de Palestijnse burgers die de vrede lijken te hebben opgegeven: veel Israëlische burgers hebben opgehouden de Palestijnen en hun leiders te vertrouwen en zien hen als van nature vijandig - een houding die wordt aangetoond door de uitdrukking "geen vredespartner hebben". ". Het gevoel verdiepte zich pas na de maanden van zelfmoordaanslagen van de Tweede Intifada, waardoor de Israëli's meer bereid waren om de gevolgen van de bezettingen te accepteren of te negeren.

Dit gevoel van apathie is verder versterkt door de succesvolle beveiligingsprogramma's van Israël, zoals het Iron Dome-systeem, dat raketten uit Gaza laat vallen voordat ze hun doelen bereiken. Ondertussen wordt een rechtse beweging van de rechtervleugel van Israëlische extremisten steeds gewelddadiger - vooral op de Westelijke Jordaanoever, waar velen als kolonisten leven - en dwingt politici uit het Heilige Land om vrede te zoeken.

Thee Iz Neias

5 - Hoe zal het conflict eindigen?

Er zijn in principe drie manieren om het geschil definitiefer te beslechten - uiteraard zonder garanties. Slechts één ervan lijkt echter levensvatbaar en echt vredig. We beschrijven elk van de volgende:

Staatsoplossing

Het idee zou simpelweg zijn om alle grenzen tussen Israël en Palestina op te heffen en de twee populaties voor eens en voor altijd te verenigen als leden van één land in een egalitaire en pluralistische staat. Hoewel het idee goed klinkt, geloven veel experts dat het onwerkbaar zou zijn vanwege een eenvoudige demografische factor: Arabieren zouden snel meer zijn dan Joden.

Na generaties mensen die zich achtergesteld en vervolgd voelen door Israël, zou de Arabische meerderheid zeker stemmen om alles ongedaan te maken dat het Heilige Land vandaag een Joodse natie maakt. Na alles wat ze hebben gedaan om hun thuisland te bereiken na duizenden jaren van andere vormen van vervolging, zouden Joden nooit de soevereiniteit opgeven om een ​​minderheid te worden onder een bevolking die ze vijandig vinden.

Mega Nieuwsgierig

Aan één kant vernietiging

De tweede manier waarop het conflict zou kunnen eindigen, is als de ene partij de andere openlijk dooft in een actie die zeker als een catastrofaal mensenrechtenschending zou worden beschouwd. De optie is favoriet bij extremisten zoals Hamas-leden en rechtse Israëlische kolonisten.

Als het resultaat zou eindigen in het voordeel van de Palestijnse militanten, zou de staat Israël worden afgeschaft en vervangen door een verenigd Palestina. De overlevende Joden zouden dan een minderheid worden en het huidige conflict zou waarschijnlijk worden vervangen door een gespiegelde versie.

In het geval van de overwinning van de extremisten van het Heilige Land, zou Israël zeker de hele Westelijke Jordaanoever en Gaza annexeren. Palestijnen die niet dood zijn gegaan, zullen dan worden behandeld als tweederangsburgers, vergelijkbaar met wat er gebeurde in de Zuid-Afrikaanse apartheid, of zouden massale uitwijzingen ondergaan.

Twee-staten oplossing

De derde optie, die door velen als de enige levensvatbare en vreedzame wordt beschouwd, is dat zowel Israëliërs als Palestijnen hun onafhankelijke staten hebben en ervoor zorgen dat hun relatie een duurzame vrede handhaaft. Hoewel het ideaal lijkt, zou de oplossing zoveel netelige en complexe details moeten oplossen dat we niet weten of het ooit zal worden gerealiseerd - of zelfs als het echt mogelijk is. Als het conflict veel langer duurt, wordt dit pad steeds minder waarschijnlijk.

6 - En waarom is het zo moeilijk om een ​​akkoord te bereiken?

Hoewel ze in theorie beide behagen, houdt de tweestatenoplossing in dat veel moeilijke problemen worden opgelost waarover uitvoerig is gedebatteerd en die tot nu toe veel vredesonderhandelingen hebben ondermijnd. Hier zijn de vier belangrijkste problemen en redenen waardoor ze zo moeilijk te elimineren zijn:

  • Jeruzalem: beide partijen eisen de stad als de hoofdstad van hun land. Bovendien wordt het beschouwd als een centrum dat heilige plaatsen voor joden en moslims (evenals christenen) samenbrengt, allemaal binnen een ommuurde structuur die niet in tweeën kan worden verdeeld. Tot overmaat van ramp hebben Israëlische gemeenschappen zich steeds meer verzameld in de regio's rond Jeruzalem.

  • Westelijke Jordaanoevergrenzen: er is geen overeenstemming over waar de scheidslijnen precies worden getrokken, die nu ruwweg zijn gebaseerd op de wapenstilstand van de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948. Dit wordt gecompliceerd door de aanwezigheid van Israëlische kolonisten. Het zou voor het Heilige Land mogelijk zijn om andere landen aan Palestina te geven in ruil voor bezette ruimte, maar hoe langer het duurt, hoe groter de kolonies worden.
  • Vluchtelingen: Officieel zijn er zeven miljoen Palestijnse vluchtelingen die zijn gevlucht of zijn verdreven uit wat nu Israël is, mensen die vaak vragen of ze het recht hebben om terug te keren naar hun land met volledige rechten. Hoewel het eenvoudig lijkt om ja te antwoorden, beweren de Israëli's dat als ze 7 miljoen vluchtelingen accepteren, ze een minderheid zullen worden - wat voor hen onaanvaardbaar is. Er zijn ideeën om het probleem te omzeilen, zoals financiële restitutie, maar tot nu toe is er geen overeenstemming over hoe deze te implementeren.

  • Veiligheid: terwijl de veiligheidsbehoeften voor Palestijnen gewoon een soevereine staat zijn, is het voor Israëli's veel moeilijker. Ze vrezen dat een onafhankelijk Palestina zich zal verenigen met andere Midden-Oosterse landen om Israël het soort invasie te lanceren dat de natie nauwelijks overleefde in 1973. Bovendien is er de vrees dat Hamas de Westelijke Jordaanoever zal domineren en het zal gebruiken om een ​​aanval uit te voeren. zoals degene die je van Gaza maakt.

Wat het laatste punt betreft, zou elk compromis een zekere mate van Palestijns verlies van soevereiniteit inhouden, zoals de belofte van permanente demilitarisering of de acceptatie van internationale vredeshandhavers op zijn grondgebied. Na jaren van zwaar misbruikt te zijn door Israëlische troepen, zijn de Palestijnen niet tevreden met het idee dat het Heilige Land vetorecht heeft over zijn soevereiniteit en veiligheid.

RF nieuws

Om deze redenen worden problemen steeds moeilijker op te lossen. Hoe langer het conflict duurt, hoe moeilijker het zal zijn voor Israël om het beleg van Gaza en de bezetting van de Westelijke Jordaanoever te rechtvaardigen. Deze complicatie zal uiteindelijk leiden tot eenzijdige terugtrekking van Israël, met alle genoemde veiligheidsrisico's, of tot het annexeren van de gebieden, waardoor hun bevolking tweederangs burgers wordt.

Ondertussen blijven extremisme, apathie en wantrouwen aan beide kanten groeien. Het geweld van het geschil wordt steeds meer onderdeel van de status-quo en wordt een terugkerende gebeurtenis die het vredesproces vervangt. Zowel Israëli's als Palestijnen lijden meer en meer, maar hoe meer deze patstelling aanhoudt, hoe minder waarschijnlijk het is dat de cyclus van haat en dood wordt beëindigd.