3 domme fouten die de loop van de geschiedenis hebben veranderd

Een goede geschiedenisleraar kan kamers vol kinderen of tieners immers stil houden, of is het niet fascinerend om te leren over kwesties die op de een of andere manier de wereld hebben gevormd die we vandaag kennen?

Elementen zoals politiek, religie en cultuur zijn direct gerelateerd aan veel van de inhoud die we in de klas leren - wat je misschien niet weet is dat veel historische gebeurtenissen werden gevormd door kleine menselijke fouten. Cracked heeft een lijst met nieuwsgierige feiten over dit onderwerp gemaakt. Bekijk het eens:

1 - Wist je dat de Titanic zonk omdat iemand de sleutel van een kluisje was vergeten?

Het verhaal dat iedereen kent, ook dankzij de film, meldt het zinken als gevolg van een botsing tegen een ijsberg. Er is echter nog een zeer interessante theorie die verklaart waarom het beroemdste schip de ijsberg niet op tijd zag om af te wijken.

Sommige onderzoekers zijn van mening dat iemand verantwoordelijk was voor het zoeken naar mogelijke ijsbergen, maar uiteindelijk geen toegang had tot de verrekijker van het schip. De werknemer in kwestie heette Fred Fleet, een van de weinige overgebleven scheepsarbeiders.

Het was Fleet die voor het eerst de ijsberg zag, en toen ze de details van het ongeval vertelde, zei ze dat als ze toegang had tot een verrekijker, ze de ijsberg misschien eerder had gezien, misschien lang genoeg om de tragedie af te wenden.

Je vraagt ​​je misschien af ​​waarom Fleet geen verrekijker heeft gekregen, en het antwoord daarop is eenvoudig: de apparatuur was opgesloten in een kluisje en niemand had de sleutel. Voordat het schip vertrok, bracht de cruisemaatschappij enkele wijzigingen aan en verving uiteindelijk een van de commandanten van het schip. Het idee was om een ​​meer ervaren persoon voor de cruise te plaatsen, om ongelukken met ijsbergen te voorkomen.

Uiteindelijk besefte de op het laatste moment ontslagen commandant niet dat hij de kluissleutels in zijn zak had, en de Titanic vertrok naar zijn tragische lot. De sleutel bleef in de familie van de vervangen commandant en werd pas op een veiling bekend in 2012. Het kluisje werd niet ingebroken, de verrekijker werd niet gebruikt en de ijsberg werd niet gezien terwijl er nog tijd was om te buigen. Dus, is deze theorie logisch voor jou?

Voor velen wordt deze versie als verstandig en waar beschouwd. Zozeer zelfs dat in 2012, toen het ongeval 100 jaar oud werd, een "grappige vent" een verrekijker over het graf van Fleet liet.

2 - De reden achter de val van de Berlijnse muur

De val van de Berlijnse muur in 1989 was een democratische mijlpaal, niet alleen voor het Duitse land, maar voor de hele wereld. Herinner je je het exacte moment waarop de val van de muur werd beslist? Wat je gok ook is, je zult waarschijnlijk niet wedden dat de muur is afgebroken vanwege een spraakfout, toch?

Voorafgaand aan de val, besloot Oost-Duitsland om de reisbeperkingen tussen de ene kant van het land en de andere rustig aan te doen. De persoon die verantwoordelijk was voor het verspreiden van het goede nieuws was de politicus Gunter Schabowski, die op 9 november 1989, de datum van de val van de muur, een document vasthield waarvan hij dacht dat het een andere kant-en-klare politieke toespraak was en daarom de inhoud niet las.

Uiteindelijk was de speech zo saai dat het bijna werkte als een collectieve slaappil. Sommige journalisten begrepen de boodschap verkeerd en geloofden dat Schabowski het permanente einde van de reisbeperkingen aankondigde.

Gevraagd naar de startdatum van de maatregel, weigerde Schabowski, die zijn speech niet had gelezen, aan te tonen dat hij de datum niet kende en antwoordde: "onmiddellijk, onmiddellijk". Was het genoeg voor journalisten over de hele wereld om het woord te verspreiden dat Oost-Duitsland zojuist de annulering van de Berlijnse muur had besloten, als er geen beperkingen meer waren, waarom de muur dan behouden?

De muvuca was zodanig dat de autoriteiten de situatie niet ongedaan maakten en bang waren het verhaal te weerleggen en een menigte boos te maken. De muur werd opnieuw afgebroken, Duitsland opnieuw, en Schabowski moet hebben geleerd zijn toespraken van tevoren te lezen.

3 - De nazi's hebben blijkbaar Normandië verloren omdat een van hun officieren een week vrij nam

Heb je gehoord van de Duitse soldaat Eewin Rommel? Hij werd beschouwd als een van de beste oorlogsstrategen aller tijden en werd daarom belast met het verdedigen van Europa tegen de geallieerde invasie, die later bekend stond als de Slag om Normandië en ook als D-Day.

De invasie vond inderdaad plaats, maar Rommel was er niet. De reden? De dag ervoor besloot hij vrij te nemen en ging naar huis om zijn vrouw te bezoeken omdat het haar verjaardag was. Rommel geloofde dat zijn leger niet snel zou worden aangevallen, zonder te weten dat veel schepen op weg waren naar Frankrijk.

Duitse soldaten die de aanval hebben overleefd, meldden dat als Rommel aanwezig was geweest tijdens de invasie, de strijd compleet anders zou zijn geweest. Het gerucht gaat dat de soldaten Hitler probeerden te bellen, die de oproep miste omdat hij sliep en niemand de nazi-leider mocht wekken.