10 ongelooflijke vloeken en vloeken feiten

Die nooit vloekte, laat ze de eerste steen gooien. Hoe kalm en beheerst je ook bent: ooit in je leven heb je godslastering uitgesproken in een poging al je verontwaardiging, ergernis, ongeluk, woede en zoveel andere gevoelens te uiten die kunnen worden uitgedrukt door lelijke namen.

Hoewel onze ouders, grootouders en anderen die deel uitmaken van onze opvoeding hebben gezegd dat we dat niet konden doen, is het onvermijdelijk dat er ooit een lelijk woord of uitdrukking van woede uitkomt. Zelfs geen "klootzak" die op zijn kleine teen in de hoek van het bed tikt.

Als je leven geen eeuwige nasynchronisatie van Amerikaanse films is, heb je toch al godslastering uitgesproken. Hoe dan ook, als je je er zorgen over maakt, is het interessant om te weten dat er historische en wetenschappelijke gegevens zijn die laten zien hoe vloeken gewoon fascinerend is. Daarom presenteren we 10 ongelooflijke feiten over vloeken en vloekwoorden. De publicatie is gebaseerd op een artikel van de List Verse-website.

10. Legitieme pijnverlichting

Geen wonder dat we de wereld willen vervloeken als iets ons pijn doet. Volgens een studie aan de Keele University fungeert deze wet als een legitieme verlichting van dergelijke pijn. Dr. Richard Stephen, van de afdeling Psychologie van de instelling, voerde een experiment uit met 64 vrijwilligers die hun handen zo lang mogelijk in ijswater moesten houden.

Terwijl sommigen werden geadviseerd om godslastering en vloeken te schreeuwen, zouden anderen niets moeten zeggen. Degenen die in staat waren om de 'mooie woorden' van opluchting los te laten, verduurden niet alleen langer met hun ondergedompelde handen, maar meldden minder pijn dan de andere deelnemers. Het idee voor de studie kwam toen de onderzoeker in de verloskamer was die zijn vrouw vergezelde en zij uitte wat hij een indrukwekkende keten van godslastering noemde tijdens het pijnlijke proces van bevallen.

9. Het verhaal van John Taylor, Overtuigde Blasphemer

De Engelsman John Taylor is een historisch voorbeeld geworden van hoe gevaarlijk godslastering in andere tijden zou kunnen zijn. In het jaar 1676 werd Taylor gearresteerd voor het plegen van deze daad en het uitspreken van veel onaangename of ondenkbare woorden voor die tijd. In dit geval, op een moment dat het beledigen of ingaan tegen de gedachten van de kerk hetzelfde was als ingaan tegen alle overtuigingen van de bevolking van het land, leed hij de gevolgen van de gewoonte zijn ideeën te ontheiligen.

Woorden worden godslastering in de menselijke conceptie omdat ze verwijzen naar iets verboden, een taboe, en sommige termen die in de 17e eeuw als aanstootgevend worden beschouwd, worden tot op de dag van vandaag als 'verboden' beschouwd. De behandeling van dit soort situaties was echter heel anders, omdat mensen zich vaak meer beledigd voelden, en zelfs als het veel vloekender was, bleek het godslastering te zijn.

Taylor werd zelfs geïnterneerd voordat hij werd geprobeerd om te zien of hij gek was, gezien de strekking van zijn ideeën. Als voorbeeld moest hij na het proces een boete betalen en werd hij gearresteerd totdat zijn gedrag verbeterde, maar er zijn geen meldingen dat hij later werd vrijgelaten.

8. We houden van politici die slechte woorden spreken

Dat is tenminste wat een studie in het Journal of Language and Social Psychology heeft gevonden. In dit experiment werden 100 deelnemers geplaatst om een ​​blogbericht te lezen van een kandidaat voor een vermeende verkiezing. De berichten, geproduceerd door de onderzoekers zelf, die enkele vulgaire kleine uitdrukkingen bevatten, bleken beter geliefd te zijn bij mensen die denkbeeldige politici beoordeelden.

Deze kandidaat-kandidaten hadden dus een grotere voorkeur wanneer deelnemers kozen voor wie ze zouden stemmen. Vloeken zijn emotioneel, dus de conclusie was dat het uitdrukken van jezelf in deze termen de kandidaat een toon van informaliteit en nabijheid geeft aan kiezers. Het is alsof politici die slechte woorden spreken, de gevoelens van mensen beter begrijpen.

Er moet echter worden opgemerkt dat er geen limiet kon worden vastgesteld voor het aantal gebruikte fouttermen. Er is dus geen manier om te weten of de overdrijving in het aanroepen van een naam een ​​negatief resultaat zou veroorzaken. En de bevinding is alleen geldig voor mannen, omdat de denkbeeldige kandidaten van de enquête, wanneer ze zich uitten in vloeken, niet voldeden aan de genderverwachtingen.

7. De meest obscene Amerikaanse staat

Ohio wordt beschouwd als de meest ongeschoolde staat in de Verenigde Staten, volgens een onderzoek door een gespecialiseerd bedrijf in 2013. Om dat uit te vinden, verzamelden ze geregistreerde gegevens van meer dan 600.000 telefonische antwoorddiensten van vorig jaar en zochten ze naar hen. op zoek naar twee dingen: warmte en schelden. Met de laatste compilatie rangschikten ze de staten op basis van de gepresenteerde ruwheid en Ohio was de grote 'winnaar'.

6. Godslastering in een vreemde taal

Mensen hebben vaak frequent contact met vreemde uitdrukkingen die slechte woorden of beledigingen betekenen. Twee onderzoeken naar de moedertaal, een tweede taal en woorden die als fout worden beschouwd, hebben aangetoond dat mensen een emotionele relatie hebben met hun moedertaal, zodat tweetalige personen uiteindelijk vloeken in een andere taal dan hun moedertaal. Een van de werken werd uitgevoerd door de Universiteit van Bangor in het Verenigd Koninkrijk en de andere door de Universiteit van Warschau in Polen.

5. Vloeken en intelligentie

Een studie door psychologen aan de Massachusetts School of Liberal Arts en Marist College in de Verenigde Staten ontdekte dat hoe groter het repertoire van godslastering, hoe groter hun vocabulaire en kennis op andere gebieden. Volgens de krant waren de mensen die in staat waren om de meest onbeleefde uitdrukkingen te schrijven de beste in een latere test. Deze bevinding druist in tegen een verkeerd populair geloof, omdat burgers geneigd zijn te geloven dat degenen die meer godslastering uiten, beperkte woordenschat en intelligentie hebben, wat het gebruik van grof taalgebruik rechtvaardigt.

4. Het eerste slechte woord

Kinderen leren de 'ongepaste' termen eerder en gebruiken ze veel meer in vergelijking met vorige generaties. Volgens psychologie professor Thimothy Jay, wat je vroeger zag, waren de kleintjes die naar school gingen en daar slechte woorden en vloeken leerden. Tegenwoordig is de situatie anders, omdat de meeste kinderen thuis leren.

Een van de redenen, zegt Jay, is enige hypocrisie van de ouders zelf, die hun kinderen vertellen dat ze dergelijke woorden niet moeten gebruiken, maar uiteindelijk hun verbiage niet voor hen moeten doseren. Met een volume van ruwe termen die ook groter zijn, hebben kleintjes de neiging om uitdrukkingen te herhalen, zelfs als ze niet weten wat ze bedoelen. De twee redenen hiervoor zijn om de aandacht op jezelf te vestigen of gewoon om de manier waarop een slecht woord klinkt leuk te vinden.

3. Het 'veel gezworen' syndroom

Een van de vele symptomen die zich manifesteren bij mensen met het syndroom van Tourette, is misschien het uiten van godslastering en vloeken. Het is echter niet duidelijk waarom dit gebeurt, en het vermoeden is dat het deel uitmaakt van het functioneren van de hersenen. Uit onderzoek dat tot nu toe is gedaan, geloven wetenschappers dat er in het bestuursorgaan van het menselijk lichaam een ​​speciaal gebied bestaat voor aanstootgevende en ongepaste woorden. Het is dus duidelijk dat de regio nauwelijks wordt beïnvloed door schade aan de hersenen.

Ons vermogen om snel ongepaste woordenschat te leren, zou ook gerechtvaardigd zijn om dezelfde reden: het bestaan ​​van een specifieke regio van het hoofd die verantwoordelijk is voor het opslaan van ons godslasteringrepertoire. Het feit dat mensen met het syndroom van Tourette deze termen meer gebruiken om zichzelf te uiten, is nog steeds een mysterie voor de wetenschap.

2. Godslastering is ook diagnostisch

Momenteel ondergaan sommige patiënten met psychische stoornissen tests waarin ze het grootste aantal woorden in bepaalde categorieën moeten reciteren. De reden is om te proberen twee aandoeningen te diagnosticeren die vergelijkbare symptomen hebben, maar verschillende behandelingen: de ziekte van Alzheimer en frontotemporale dementie (DFT).

De reden hiervoor is niet bekend, maar onderzoek heeft uitgewezen dat FTD-patiënten een paar slechte woorden hebben geschreven, terwijl geen van de patiënten met Alzheimer de beroemdste foutieve woorden in bepaalde letters heeft gezet. Er wordt gespeculeerd dat deze functie ook te maken heeft met de hersenfunctie en de regio's die door elke ziekte worden getroffen.

1. De oudste scheldwoorden

Een record gevonden door Paul Booth, een onderzoeker aan de Keele University in het Verenigd Koninkrijk, kan wijzen op het vroegst bekende gebruik van een fout woord zoals we dat vandaag kennen. 13e-eeuwse juridische documenten droegen een andere naamgeving voor een persoon uit die tijd: "Roger Fuckebythenavele." Bij het analyseren van de documentatie raakte Booth ervan overtuigd dat het tweede woord niet de achternaam van de man is, maar een minder eervolle uitdrukking.

Dat wil zeggen dat de "fuck" van het begin van de term waarschijnlijk hetzelfde betekent als we vandaag kennen. Daarom is het enige feit dat er geen manier is om vast te stellen, of de term een ​​belediging was die de tijd of een deel van een van de claims voor de rechtbank gemeen had. Hoe dan ook, het is mogelijk om te zien hoe het ons ontbreekt aan meer kennis over het gebruik van godslastering door de geschiedenis heen.

In wat voor situatie vloek je meer vloeken en vloeken? Reageer op het Mega Curious Forum